Решение по делу № 2-98/2017 (2-3131/2016;) ~ М-3461/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 16 января 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя ответчика Галкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Седовой Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Седова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. Просила суд обязать ответчика включить периоды с 21.12.1974 г. по 15.03.1976 г. и с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. в общий трудовой стаж, применять установленный общий стаж 19 лет при требуемом 15лет. В обоснование заявленных требований истец указала, что пенсия ей была назначена с 03.02.2009 года. Истец считает, что ответчик необоснованно исключил из общего трудового стажа периоды работы с 21.12.1974 г. по 15.03.1976 г. в качестве гардеробщицы на машиностроительном заводе и с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. в качестве арматурщицы на Донецком заводе ЖБИ. Указывает, что родила шестерых детей: Спицыну Е., ... г.р., Красюк В., ... г.р., Спицына Р.Ф., ... г.р., Чунихина Александра, ... г.р., Редько В., ... г.р. и Редько К.В., ... г.р.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что по представленным документам стаж истца для определения пенсионного капитала (до 01.01.2002 года), с учетом периода работы с 02.06.1987 по 23.10.1989 составил: общий трудовой стаж - 8 лет 09 мес. 00 дней; общий стаж (с учётом льготного исчисления стажа) - 13 лет 9 мес. 26 дней; стаж работы в РКС (календарно) - 5 лет 06 мес. 02 дня. В связи с тем, что не представлено подтверждение изменения фамилии на «Чухина», назначение трудовой пенсии производилось на основании справок предоставленных истицей. Истцу при приеме заявления о назначении пенсии было предложено представить справки обо всех периодах работы, либо предоставить решение суда о факте принадлежности трудовой книжки в срок до 03.05.2009. Согласно личному заявлению от 11.02.2009 Седова Н.Ф. просит стаж по трудовой книжке от 12.12.1971 не учитывать. 31.03.2009 истцом подано заявление о перерасчете размера пенсии по трудовой книжке от 12.12.1971 и решение суда от 23.03.2009 по делу №2-525/2009 об установлении факта принадлежности трудовой книжки. При перерасчете учтены периоды по трудовой книжки от 12.12.1971, в том числе и период с 21.12.1974 по 15.03.1976. с 01.04.2009 стаж истицы для определения пенсионного капитала (до 01.01.2002) составил: общий трудовой стаж - 18 лет 10 мес. 11 дней; общий стаж (с учётом льготного исчисления стажа) - 22 года 2 мес. 5 дней; стаж работы в РКС (календарно) - 5 лет 06 мес. 02 дня. В материалах пенсионного дела имеются свидетельства о рождении только двух детей, а именно Спицына Р.Ф., ... г.р. и Редько К.В. ... г.р., сведений о других детях ответчик не располагал.

В судебном заседании истец участия не принимает, извещёна надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва, иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1679/2014 по исковому заявлению Седовой Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, суд приходит к следующему выводу.

Решением Воркутинского городского суда от 25.12.2012 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Седовой Н.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г.Воркуте о перерасчете пенсии с 28.04.2003 года отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что у Седовой Н.Ф. отсутствовало право на назначение пенсии с 28.04.2003 года, кроме того истец не обращалась в установленном законном порядке к ответчику с заявлением о назначении пенсии с указанной даты.

Решением Воркутинского городского суда от 17.07.2014 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Седовой Н.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г.Воркуте о включении периодов работы с 21.12.1974 г. по 15.03.1976 г. в качестве гардеробщицы на машиностроительном заводе и с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. в качестве арматурщицы на Донецком заводе ЖБИ, перерасчете пенсии с учетом спорных периодов с 28.04.2003 года - отказано.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с 03.02.2009 года, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях». Из пенсионного дела следует, что стаж истца составил для определения пенсионного капитала (до 01.01.2002г.): общий трудовой стаж - 8 лет 9 мес.; стаж работы в РКС - 5 лет 6 мес. 2 дн.; стаж для определения права на пенсию: общий трудовой стаж - 16 лет 11 мес. 11 дн.; стаж работы в РКС - 11 лет 2 мес. 21 дн. При этом период работы с 02.06.1987г. по 23.10.1989г. был зачтен ответчиком в общий трудовой стаж при назначении пенсии.

31.03.2009г. Седова Н.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, предоставив решение Воркутинского городского суда о принадлежности трудовой книжки, о предоставлении которого была предупреждена при обращении за назначением пенсии (расписка-уведомление от 03.02.2009 г.). Перерасчет по стажу на основании указанного выше заявления был произведен ответчиком с 01.04.2009 года. Период работы с 21.12.1974г. по 15.03.1976г. был зачтен в общий трудовой стаж при перерасчете пенсии.

С 01.04.2009г. стаж истца составил для определения пенсионного капитала (до 01.01.2002г.): общий трудовой стаж - 18 лет 10 мес. 11 дн.; стаж работы в РКС - 5 лет 6 мес. 2 дн.; - стаж для определения права на пенсию: общий трудовой стаж - 25 лет 3 мес. 20 дн.; стаж работы в РКС - 11 лет 2 мес. 21 дн. Таким образом, спорные периоды работы были зачтены ответчиком добровольно, после предоставления истцом необходимых для этого документов.

В силу п.2 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истцу установлен истцу по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодный вариант, при этом начальный пенсионный капитал составил 104275,32 руб.

Из смысла ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору последнего: либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, то есть исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России, при этом учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002 г., в который включаются в календарном порядке только прямо перечисленные в указанном пункте периоды; либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, то есть исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица, при этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии.

Начальный пенсионный капитал, рассчитанный с применением п.3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по расчету как просит истец составит ((0,740*0,58*1671)-450)*186=49697,93 руб., где 0,740 – отношение заработков, 0,58 стажевый коэффициент за 18 лет страхового стажа, 186 – ожидаемый период выплаты на момент назначения истцу пенсии. Таким образом, начальный пенсионный капитал, определенный по п.3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с применением требуемого страхового стажа 15 лет является для истца менее выгодным, чем установленный ответчиком с применением норм Закона 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ» и Постановлению Конституционного суда 2-П от 29.01.2004 г. Проверив размер пенсии выплачиваемой истцу, и результаты расчета стажа суд находит их правильными, соответствующими действующему пенсионному законодательству.

В силу п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В силу п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Из смысла указанных выше норм следует, что основанием для назначения пенсии по указанным пунктам является рождение женщиной пяти и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Справок из ЖЭКа, детских учреждений, школ, подтверждающих совместное проживание истца с детьми и факт воспитания детей до достижения ими возраста 8 лет, истец в суд не предоставила. Таким образом, истец ни в суд, ни ответчику не предоставляла документов, подтверждающих факт воспитания детей до достижения ими возраста 8 лет.

Копии свидетельств о рождении, не заверенные надлежащим образом, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, свидетельствующего о воспитания детей истцом до достижения ими возраста 8 лет.

Поскольку спорные периоды включены ответчиком самостоятельно в общий трудовой стаж, начальный пенсионный капитал, определенный по п.3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с применением требуемого страхового стажа 15 лет является для истца менее выгодным, чем установленный ответчиком с применением норм Закона 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ» и Постановления Конституционного суда 2-П от 29.01.2004 г., истцом не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она воспитала всех детей до достижения ими возраста 8 лет, пенсия истцу назначена по ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях», а не по п.1 ст. 28 указанного закона, и не по п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Седовой Н.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы с 21.12.1974 г. по 15.03.1976 г. в качестве гардеробщицы на машиностроительном заводе и с 02.06.1987 г. по 23.10.1989 г. в качестве арматурщицы на Донецком заводе ЖБИ, перерасчете пенсии с учетом общего стажа 19 лет при требуемом 15лет - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина