Решение от 22.11.2024 по делу № 1-319/2024 от 02.11.2024

Дело № 1-319/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-003777-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ошеева Е.О.,

подсудимого Корепанова В.В.,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корепанова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего монтажником у ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корепанов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 22 октября 2018 года, вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года, Корепанов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Корепанов В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 мая 2024 года не позднее 17:45 часов находясь в районе дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля Mitsubishi <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам <адрес>.

13 мая 2024 года около 17:45 часов на автодороге в районе дома по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Корепанова В.В., был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которыми по внешним признакам установлено, что Корепанов В.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем Корепанов В.В. был отстранен от управления транспортным средством. В процессе освидетельствования прибором «Alcotest 6810» № ФКВФ-0745 у Корепанова В.В. не обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе. Корепанову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился, однако по приезду в медицинское учреждение ответил отказом.

В соответствии с Примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, 30 мая 2024 года не позднее 15:09 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), в значительном размере, и, зная источник его приобретения, которым является интернет-магазин <данные изъяты>», посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение «Теlegram», в вышеуказанном интернет-магазине осуществил для себя заказ наркотического средства - <данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее 0,293 грамма. Осуществив через приложение «Тинькофф», установленном на его сотовом телефоне, перевод в сумме 2300 рублей Корепанов В.В. внес оплату за приобретаемое наркотическое средство - <данные изъяты>). Получив от оператора интернет-магазина сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, 30 мая 2024 года не позднее 15:45 часов Корепанов В.В. прибыл в первый подъезд дома по адресу: <адрес>, где на первом этаже в почтовом ящике квартиры № № он забрал предназначенное для него наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,293 г, упакованное во фрагмент полимерного материала и сверток из фрагмента изоляционной ленты серого цвета с магнитом внутри, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое он положил в левый карман своей куртки и умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес>.

Около 15:45 часов 30 мая 2024 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Корепанов В.В. был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 16:10 часов до 16:40 часов в кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Корепанова В.В. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, массой 0,293 г.

Изъятое у Корепанова В.В. наркотическое средство – <данные изъяты>), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Корепанова В.В. наркотического средства – <данные изъяты>), 0,293 г, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корепанов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что разъяснены, понятны и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корепанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корепанов В.В. совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которого судом учтены признательные объяснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данные до возбуждения уголовного дела, а также указание на место приобретения закладки при осмотре места происшествия, предоставление доступа к мобильному телефону; по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что исправление Корепанова В.В. возможно с назначением наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 (3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.5, государственный регистрационный знак №, не имеется поскольку его владельцем является свидетель ФИО

Принадлежащий Корепанову В.В. сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку использовался им при совершении преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Корепанов В.В. освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Корепанова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корепанову В.В. наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Корепанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи; смывы с поверхности рук Корепанова В.В. – хранить при уголовном деле;

- первоначальную упаковку от наркотических средств – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» – конфисковать;

- автомобиль Mitsubishi <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО;

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,281 г – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

От возмещения процессуальных издержек Корепанова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья	подпись		Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам В.О. Вахрушева 22 ноября 2024 года		Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-319/2024. УИД № 59RS0040-01-2024-003777-45 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.