Решение по делу № 4А-425/2019 от 22.05.2019

      №4А-425/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                14 июня 2019 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Ульянова В.В. – Киреевой М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 12 февраля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ульянова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 12 февраля 2019 года Ульянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Ульянова В.В. – Киреева М.Н. просит отменить судебные решения, а дело вернуть на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований законодательства.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года в 19 час. 25 мин. в районе дома 64 по ул. Дзержинского в г. Хабаровске Ульянов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Ульянова В.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Ульянова В.В. установлено алкогольное опьянение, показаниями инспекторов ДПС Дремина В.В. и Дерюгина Е.В., опрошенных в судебном заседании у мирового судьи и иными собранными по делу доказательствами.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ульянова В.В. составила 0,832 мг/л.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судей обеих инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Ульянова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ульянов В.В. транспортным средством не управлял, были предметом рассмотрения судей обеих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по изложенным в обжалуемых судебных актах основаниям.

Вопреки утверждению в жалобе каких-либо нарушений при участии в производстве по делу понятых не усматривается.

Понятые привлечены к участию в деле законно и обоснованно, присутствовали при проведении процессуальных действий и своими подписями удостоверили их правильность.

При этом утверждение о том, что понятые в суде дали заведомо ложные показания, является субъективным мнением автора жалобы, не свидетельствующим о недопустимости их показаний.

Ходатайство Ульянова В.В. о назначении почерковедческой экспертизы было рассмотрено мировым судьей, в его удовлетворении было отказано, о чем в материалах дела имеется определение (л.д.45), в связи с чем доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ульянова В.В. не усматривается.

Таким образом, факт управления Ульяновым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судьями обеих судебных инстанций достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые свидетельствуют об отсутствии события или состава правонарушения, в жалобе не приводится. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Фундаментальных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Ульяновым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 12 февраля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ульянова В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Киреевой М.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда                                      Р.В. Лукьянченко