Решение по делу № 2-465/2019 от 18.11.2019

Дело №2-465/2019

10RS0014-01-2019-000707-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 16 декабря 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Стоян Н.К., третьего лица Мухиной Е.А.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стоян Н. К. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стоян Н.К. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 8 февраля 2004 года умерла её мать К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Карасева В.Ф. указанным имуществом не распорядилась, а ответчик своевременно фактически приняла наследство, хоть и не обращалась к нотариусу. На основании изложенного просит: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., умершей 8.02.2004, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец и третье лицо Мухина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2002 года между Администрацией Пряжинского района с одной стороны, Карасевой В.Ф., а также истицей, действующей в интересах несовершеннолетних дочерей Карасевой А.Ю. и Стоян Е.А. (ныне – Трофимова А.Ю. и Мухина Е.А. соответственно, третьи лица по делу), заключен договор приватизации спорной квартиры.

8 февраля 2004 года К. скончалась, не зарегистрировав свои права 1/3 долю в праве собственности на квартиру, наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенной позиции, исковые требования в части включения имущества в наследственную массу являются обоснованными.

При этом истец с 1983 года и по настоящее время проживает в спорной квартире, в том числе и в шестимесячный срок после смерти матери, что свидетельствует о своевременном фактическом принятии наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений иных наследников, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск правомерно адресован Администрации Пряжинского национального муниципального района, поскольку именно администрацией района по договору приватизации от 8 мая 2002 года спорная квартира передана наследодателю и третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Карасевой В. Ф., умершей 8.02.2004, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Стоян Н. К. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 19 декабря 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20 января 2020 года.