Решение по делу № 2-84/2023 от 23.03.2023

                                              Р Е Ш Е Н И Е                                           2 -84/2023

                        Именем Российской Федерации

с.Черный Яр    Астраханской области                                    12 апреля 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:                  председательствующего судьи Рясковой Н.А.,                                                                       при помощнике Якуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Ольги Владимировны к Луневу Олегу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба,

установил:

Воробьева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Луневу О.В. о взыскании компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Лунев О.В. умышленно нанес ей удар <данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>. Ей пришлось проходить лечение <данные изъяты>, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, унижение <данные изъяты>, отчего не могла выходить на работу. Лунев О.В. в связи с этим был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В ходе нанесения удара он сорвал с нее золотую цепочку, отчего та повредилась. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 30 000 руб., стоимость лечения <данные изъяты> в сумме 4620 руб., расходы связанные с восстановлением цепочки в сумме 2000 руб., недополученный заработок за 5 дней в сумме 4777 руб. 06 коп. и расходы на юриста по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец Воробьева О.В. доводы иска поддержала в полном объеме, по существу иска пояснила, что ей пришлось нести затраты на лечение <данные изъяты> в сумме 4620 руб., зуб восстановить полностью невозможно. Из-за кровоподтека <данные изъяты> она брала отпуск за свой счет и утратила заработок за 5 дней в сумме 4777 руб. 06 коп., так как работает <данные изъяты> и стеснялась ходить на работу с таким повреждением лица. Цепочку она вынуждена была ремонтировать в г.Волгограде, так как в с.Черный Яр такой мастерской нет. Поскольку она смогла приехать в г. Волгоград только в выходной день, она оставила цепочку зятю ФИО4, который отремонтировал её в мастерской, поэтому квитанция об оплате услуг выписана на его имя. Просит взыскать расходы на ремонт в сумме 1000 руб. и билета в г.Волгоград и обратно на сумму 1000 руб. Кроме того, она понесла расходы на услуги юриста при составлении иска в сумме 3000 руб..

Ответчик Лунев О.В. исковые требования признал частично, не оспаривая факта совершения побоев в отношении Воробьевой О.В. и привлечение к административной ответственности, просил снизить размер компенсации морального вреда до 2000 руб. и не согласился с возмещением утраченного заработка, поскольку считает, что Воробьева О.В. не ходила на работу по своей инициативе, а не из-за утраты трудоспособности. В остальной части исковые требования: о возмещении расходов на лечение <данные изъяты>, расходов на ремонт цепочки и поездку в г.Волгоград, расходов на составление искового заявления признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из пункта Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина. Причиненный ущерб возмещается в материальном эквиваленте.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Лунев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ - причинение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Воробьевой О.В., ему назначено наказание в обязательных работ сроком в 60 часов.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин.по адресу: <адрес> Лунев О.В. умышленно нанес Воробьевой О.В. удары в область лица, чем причинил физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Согласно акту судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГг. у Воробьевой О.В. имеются телесные повреждения по характеру: <данные изъяты>; перелом <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие врез здоровью. Данные телесные повреждения причинены воздействие твердого тупого предмета (предметов), на что указывают вид повреждений. Механизмом образования кровоподтека и перелома <данные изъяты> могли явиться удары (сдавливания). Не исключена возможность <данные изъяты> за 1-2 суток до осмотра Воробьевой О.В. судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нанесение ответчиком побоев истцу и характер причиненных ей телесных повреждений подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда.

     Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.                                 Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нанесенные ответчиком побои причинили истцу физическую боль и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу с Лунева О.В. в пользу Воробьевой О.В. суд исходит из фактических обстоятельств, при которых причинены побои, учитывает степень вины и последующее поведение причинителя вреда, не отрицавшего своей вину, а также характер телесных повреждений и способ их причинения.

В результате ударов истцу причинены <данные изъяты> и перелом <данные изъяты>. Суд учитывает длительность лечения и восстановления, а также степень и характер причиненных нравственных страданий, эстетического дискомфорта, испытываемых Воробьевой О.В. по поводу нарушения ее внешнего вида в период восстановления. Судом учтены данные о личности сторон, их индивидуальные особенности, материальное положение, а именно тот факт, что Лунев О.В. работает, но при этом на иждивении имеет <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении стоимости лечения <данные изъяты> и затрат на ремонт цепочки, поскольку данные требования признаются ответчиком Луневым О.В., а также подтверждаются представленными истцом документами актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате услуг стоматолога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении медицинских услуг, нарядом-заказом на ремонт цепочки от ДД.ММ.ГГГГ, автобусными билетами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом причинная связь между действиями Лунева О.В. и данными расходами последним не отрицалась.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании понесенных расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб., которые нашли письменное подтверждение в материалах дела.

      Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка в сумме 4777 руб.06 коп., суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Лунева О.В. Воробьевой О.В. причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, лист нетрудоспособности ей не выдавался, неоплачиваемый отпуск она оформила по собственному желанию, доказательств того, что Воробьева О.В. не могла осуществлять свои трудовые обязанности, суду не представлено.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ с Лунева О.В. взысканию подлежит пошлина в доход государства в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Воробьевой Ольги Владимировны к Луневу Олегу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба о взыскании компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Лунева Олега Владимировича в пользу ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, материальный ущерб : расходы на лечение <данные изъяты> в сумме 4620 руб., расходы ремонт цепочки в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., а всего 31620 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лунева в доход государства госпошлину 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение изготовлено в совещательной комнате компьютерным текстом.

Судья                                                                                Н.А. Ряскова