Дело № 2-253/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 24 декабря 2020 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Васильевой Т.Е., ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В в сумме 110000 рублей на срок 24 месяца под 19,85 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Т.Е. Заемщик В умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 107790 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38347 рублей 15 копеек; просроченный основной долг – 69443 рубля 35 копеек. Истец просит взыскать с Васильевой Т.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107790 рублей 50 копеек, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей 81 копейки.
Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца об обеспечении участия в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи отказано.
Ответчик Васильева Т.Е., будучи надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, этим же ходатайством просит снизить сумму взыскиваемой суммы, указывая на наличие других кредитных обязательств.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и В, с другой стороны, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил В кредит в сумме 110000 рублей под 19,85 % годовых на срок 24 месяца. Кредит обеспечен поручительством Васильевой Т.Е. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщик В и поручитель Васильева Т.Е. были ознакомлены с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», также с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ответчик В обязался возвратить кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В умер, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти I-CH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 107790 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 38347 рублей 15 копеек; просроченный основной долг – 69443 рубля 35 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М, следует, что наследником умершего В является его супруга Васильева Т. Е.. Наследственное имущество умершего В состоит из:
- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося по адресу: <адрес>
- ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящегося по адресу: <адрес>
- ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, находящегося по адресу: <адрес>
- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, находящегося по адресу: <адрес>
- автомобиля марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1995 года выпуска, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.
Указанное выше наследство приняла ответчик Васильева Т.Е., что подтверждается светокопиями свидетельств о праве на наследство по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из вышеуказанных норм права, на наследника принявшего наследство возлагаются обязанности по исполнению обязательств перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2.9 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перехода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Поскольку ответчик Васильева Т.Е. является поручителем заемщика В, также его наследником, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с Васильевой Т.Е.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость принятого Васильевой Т.Е. имущества превышает сумму заявленных требований, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Васильевой Т.Е. в размере в размере 107790 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы, суд находит необоснованными, поскольку действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права снижать размер процентов и основного долга по кредитному договору, которые рассчитаны в соответствии с условиями договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3355 рублей 81 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107790 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3355 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░