Решение по делу № 2-3186/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-3186/2022

25RS0010-01-2022-005252-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года         г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к Администрации Находкинского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, собственником которого являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер, после его смерти нотариусом Лобановой Е.А. открыто наследственное дело №. Жилое помещение по адресу: <.........> подключено к услуге теплоснабжения. Просит взыскать с наследственного имущества предполагаемых наследников задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 32 986,56 руб. основного долга, пени в размере 23 950,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Находкинского городского округа.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Находкинского городского округа Сирюк А.В., действующая по доверенности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <.........>, указав, что наследники ФИО3 в установленный законом срок и порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры не обращались до настоящего времени, квартира является выморочным имуществом, в связи с чем наследственное дело нотариусом Лобановой Е.А. было открыто по заявлению администрации. Кроме того, ранее решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с администрации Находкинского городского округа по иску КГУП «Примтеплоэнерго» была взыскана задолженность за отопление за спорное жилое помещение. Просит передать гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд <.........> по подсудности.

В судебное заседание третье лицо Лобанова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражным судом (п. 1 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В п.13 постановления Пленума ВАС РФ № 8 и Пленума Верховного Суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъясняется, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, общей площадью 20,3 кв.м, находящаяся по адресу: <.........>, с ДД.ММ.ГГ. принадлежит ФИО3

КГУП «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) предоставляет коммунальные услуги теплоснабжения, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

ДД.ММ.ГГ. по заявлению администрации Находкинского городского округа нотариусом Находкинского нотариального округа Лобановой Е.А. заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..

Истцом заявлены требования о взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженности за оказанные услуги отопления в размере 32 986,56 руб. основного долга, пени в размере 23 950,75 руб., в данном случае - с администрации Находкинского городского округа, как с наследника выморочного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

По изложенному выше, принимая во внимание характер спорных правоотношений и субъектный состав спора суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, поскольку в судебном заседании установлено, что данный спор относится к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием юридического лица и органа местного самоуправления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (Находкинский филиал) к Администрации Находкинского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего должника по подсудности в Арбитражный суд <.........> (690091, <.........>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                              К.Б. Дайнеко