Решение от 26.07.2018 по делу № 2-1955/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-1955-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Ревиной К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» к Плотичкину ОД о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13 февраля 2018 года между ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» и Плотичкиным ОД был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями договора Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства (заем) (п.1.1. Договора), Заёмщик в обеспечение возврата займа и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог следующее имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>

Ломбард выдал Заёмщику заём в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (передача денежных средств подтверждается Залоговым билетом) на срок 30 дней - с 13 февраля 2018 г. по 15 марта 2018 г. (п.3.1., п.3.2. Договора). Таким образом, датой возврата суммы займа (основного долга) и погашения процентов за пользование займом является 15 марта 2018 г. Плата за пользование займом установлена в размере 14% от суммы займа за вышеуказанный период, что составляет 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения договора Плотичкин О.Д. передал ООО «АвтоЛомбард Формула- Юг» автотранспортное средство <данные изъяты> Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе (п.3.7. Договора), залоговых билетах и составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В нарушение условий Договора о сроках возвращения займа и погашения процентов за пользование займом (п. 5.3. Договора) Заёмщик полностью не исполнил свои обязательства, на требования Ломбарда погасить задолженность не реагировал.

С целью погашения всей суммы задолженности по Договору в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени) и иные платежи, в соответствии с п. 6.1., п. 6.2., п. 6.3. Договора, Ломбард имеет право в бесспорном порядке без совершения исполнительной надписи нотариуса обратить взыскание (реализовать) заложенное автотранспортное средство по истечение льготного срока, предусмотренного ст. 10 ФЗ «О ломбардах», без оповещения Заёмщика на основании генеральной доверенности или другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок суммы обязательств по Договору и (или) не внесения платы за услуги Ломбарда. Во исполнение данного положения, согласно Генеральной нотариальной доверенности серии № от 13.02.2018 г., Плотичкин ОД уполномочил ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» продавать автотранспортное средство <данные изъяты>, с правом получения присужденных денежных средств и осуществления необходимых регистрационных действий.

В настоящее автотранспортное средство <данные изъяты> находится у Плотичкина ОД. Данное обстоятельство препятствует обращению взыскания на предмет залога. В добровольном порядке вернуть автотранспортное средство на автостоянку Ломбарда и не чинить препятствий к реализации предмета залога Ответчик отказался.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если заём не был погашен заёмщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока; днём начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днём возврата займа, указанным в залоговом билете (ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах»). Таким образом, льготный месячный срок для возврата суммы займа и погашения процентов для Плотичкина О.Д. начал исчисляться с 15 марта 2018 г., соответственно - 14 апреля 2018 г. льготный месячный срок истекает.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах (п. 5 ст. 358 ГК РФ).

Согласно п. 2.4. Договора Залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств перед Ломбардом по предоставленному займу в полном объеме, в том числе:

по основному долгу и уплате процентов за пользование займом;

по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа (в размере 700 (семисот) рублей - 1% от суммы займа (п. 3.5. Договора);

возмещение всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, которые понесет Ломбард, в том числе в связи с исполнением Договора;

а также любые платежи и обязательства, вытекающие из Договора.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, на основании п. 1 ст. 811 Г’К РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, по состоянию на 08 июня 2018 года размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 167 075 (сто шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек, из них:

по основной сумме займа - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом в период с 13.02.2018 г. по 08.06.2018 г. в размере 37 575 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - из расчёта 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей в месяц - 14% от суммы займа (п. 3.4. Договора) за 3 месяца 25 дней);

- неустойка (пеня) за нарушение сроков возврата займа в период с 15.03.2018 г. по 08.06.2018 г. (85 дней) в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - из расчёта 700 (семьсот) рублей - 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора);

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором (ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, просит суд:

Взыскать с Плотичкина ОД в пользу ООО «АвтоЛомбард Формула- Юг» задолженность по договору в размере 167 075 (сто шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек, из них:

задолженность по основной сумме займа - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом в размере 37 575 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять ) рублей 00 копеек;

неустойка (пеня) за нарушение сроков возврата займа в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Плотичкина ОД в пользу ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 10 541,50 (десять тысяч пятьсот сорок один) рубль 50 копеек: из них 4 541 рублей 50 копеек (под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и 6 000 рублей (под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Плотичкину ОД - автотранспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Харсеев М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Плотичкин О.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы ГУМВД России по Ростовской области, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160, 161, 420, 421. 807 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2018 года между ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» и Плотичкиным ОД был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями договора Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства (заем) (п.1.1. Договора), Заёмщик в обеспечение возврата займа и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог следующее имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>

Ломбард выдал Заёмщику заём в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (передача денежных средств подтверждается Залоговым билетом) на срок 30 дней - с 13 февраля 2018 г. по 15 марта 2018 г. (п.3.1., п.3.2. Договора). Таким образом, датой возврата суммы займа (основного долга) и погашения процентов за пользование займом является 15 марта 2018 г. Плата за пользование займом установлена в размере 14% от суммы займа за вышеуказанный период, что составляет 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения договора Плотичкин О.Д. передал ООО «АвтоЛомбард Формула- Юг» автотранспортное средство <данные изъяты> Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе (п.3.7. Договора), залоговых билетах и составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В нарушение условий Договора о сроках возвращения займа и погашения процентов за пользование займом (п. 5.3. Договора) Заёмщик полностью не исполнил свои обязательства, на требования Ломбарда погасить задолженность не реагировал.

С целью погашения всей суммы задолженности по Договору в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени) и иные платежи, в соответствии с п. 6.1., п. 6.2., п. 6.3. Договора, Ломбард имеет право в бесспорном порядке без совершения исполнительной надписи нотариуса обратить взыскание (реализовать) заложенное автотранспортное средство по истечение льготного срока, предусмотренного ст. 10 ФЗ «О ломбардах», без оповещения Заёмщика на основании генеральной доверенности или другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок суммы обязательств по Договору и (или) не внесения платы за услуги Ломбарда. Во исполнение данного положения, согласно Генеральной нотариальной доверенности серии № от 13.02.2018 г., Плотичкин ОД уполномочил ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» продавать автотранспортное средство <данные изъяты>, с правом получения присужденных денежных средств и осуществления необходимых регистрационных действий.

В настоящее автотранспортное средство <данные изъяты> находится у Плотичкина ОД. Данное обстоятельство препятствует обращению взыскания на предмет залога. В добровольном порядке вернуть автотранспортное средство на автостоянку Ломбарда и не чинить препятствий к реализации предмета залога Ответчик отказался.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если заём не был погашен заёмщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока; днём начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днём возврата займа, указанным в залоговом билете (ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах»). Таким образом, льготный месячный срок для возврата суммы займа и погашения процентов для Плотичкина О.Д. начал исчисляться с 15 марта 2018 г., соответственно - 14 апреля 2018 г. льготный месячный срок истекает.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах (п. 5 ст. 358 ГК РФ).

Согласно п. 2.4. Договора Залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств перед Ломбардом по предоставленному займу в полном объеме, в том числе:

по основному долгу и уплате процентов за пользование займом;

по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа (в размере 700 (семисот) рублей - 1% от суммы займа (п. 3.5. Договора);

возмещение всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, которые понесет Ломбард, в том числе в связи с исполнением Договора;

а также любые платежи и обязательства, вытекающие из Договора.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, на основании п. 1 ст. 811 Г’К РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, по состоянию на 08 июня 2018 года размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 167 075 (сто шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек, из них:

по основной сумме займа - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом в период с 13.02.2018 г. по 08.06.2018 г. в размере 37 575 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - из расчёта 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей в месяц - 14% от суммы займа (п. 3.4. Договора) за 3 месяца 25 дней);

- неустойка (пеня) за нарушение сроков возврата займа в период с 15.03.2018 г. по 08.06.2018 г. (85 дней) в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - из расчёта 700 (семьсот) рублей - 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора);

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором (ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (в редакции от 21.12.2013 года) «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (в редакции от 21.12.2013 года) «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы займа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не представил в судебном заседании доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» к Плотичкину О.Д. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, тем самым суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 37 575 рублей

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.02.2018г. по 08.06.2018 в размере 37 575 рублей 00 копеек - из расчёта 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей в месяц - 14% от суммы займа (п. 3.4. Договора);

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения договора Плотичкин О.Д. передал ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» автотранспортное средство <данные изъяты>

Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе (п.3.7.Договора), залоговом билете и составляет 70 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, и с определением начальной продажной стоимости, установленном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску.

В соответствии с требования ст.100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, учитывая объем оказанной юридической помощи в виде подготовки искового заявления и предъявления его в суд, в размере 10 000 рублей, полагая сумму в размере 40 000 рубле чрезмерно завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 075 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 541 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: