Решение по делу № 2-738/2023 (2-5672/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-738(2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-006313-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 февраля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Казакову Константину Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Казакову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Ответчик Казаков К.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Осинский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Казаков Константин Станиславович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 14.11.2022г., поскольку адрес ответчика Казакова К.С. указан истцом как <адрес>, что территориально относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В силу статей 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик Казаков К.С. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирован и не проживает, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств проживания ответчика на территории Мотовилихинского район г. Перми истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Казакову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Осинский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Казакову Константину Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Осинский районный суд Пермского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я :