Решение по делу № 2-2289/2024 от 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

истца Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.Н. к Афанасьеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Егорова Т.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Афанасьеву И.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 10000 руб. 22.06.2023 г., 40000 руб. – 23.06.2023 г., 150000 руб. – 25.09.2023 г.. остаток денежных средств в размере 150000 руб. не возвращен ответчиком до настоящего момента. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,809,810, Гражданского кодекса РФ, истец вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование в размере 190 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг за составление иска в размере 7000 руб.

Присутствовавшая в судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик Афанасьев И.С. не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства не направила.

Руководствуясь ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой Т.Н. (заимодавец) и Афанасьевым И.С. (заемщик) был заключен договор процентного займа, согласно которого Егорова Т.Н. передала, а Афанасьев И.С. принял в качестве займа денежные средства в размере 350 000 руб., которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых (от суммы займа) (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора займа).

Из материалов дела следует, что в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевым И.С. истцу были возвращены денежные средства в размере 10000 руб. 22.06.2023 г., 40000 руб. – 23.06.2023 г., 150000 руб. – 25.09.2023 г., что подтверждено распиской истца от 25.09.2023 г. и в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Однако задолженность в размере 150000 руб. не погашена ответчиком до настоящего момента, не погашена задолженность по уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в соответствии с требованиями стст.807,808 ГК РФ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. (основной долг), а также процентов за пользование займом за период по состоянию на 23.05.2024 г. являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами за период по состоянию на 23.05.2024 г., поскольку данный расчет, представленный истцом, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

Расчет процентов за пользование заемными денежными является следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2023 г. (157 дней): 350000*10%/365*157=15055 руб.

22.06.2023 г. возврат займа 10000 руб.

с 23.06.2023 г. по 23.06.2023 г. (1 день): 340000*10%/365*1=93 руб.

23.06.2023 г. возврат займа 40000 руб.

с 24.06.2023 г. по 25.09.2023 г. (94 дня): 300000*10%/365*94=7726 руб.

25.09.23023 г. возврат займа 150000 руб.

26.09.2023 г. по 23.05.2024 г. (241 день): 150000*10%/366*241=9877 руб.

Итого: 32751 руб.

Таким образом, с Афанасьева И.С. в пользу Наумовой Г.Н. подержат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 23.05.2024 г. в размере 32751 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения иска, размер исковых требований истца составлял 340500 руб. (150000+190500).

Размер удовлетворенных требований истца составляет 182751 руб. (150000+32751), что составляет 54% от размера заявленных требований истца.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 7000 руб., что подтверждено квитанцией Ивановской Центральной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом пропорционального взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3780 руб. (7000*54%).

Таким образом, исковые требования Егоровой Т.Н. к Афанасьеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход городского округа Иваново гос. пошлина в размере 4855,02 руб. (182751-100000)*2%+3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Егоровой Т.Н. к Афанасьеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева И.С. в пользу Егоровой Т.Н. задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 454 рубля, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3780 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Афанасьева И.С. в доход городского округа Иваново гос.пошлину в размере 4869 рублей 08 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение составлено 01июля 2024 года.