Решение по делу № 1-111/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                         16 марта 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

    при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш.,

    помощнике судьи Трофимовой С.И.,

    с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

    подсудимого Тимошенко С.С.,

    защитника – адвоката Королевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

Тимошенко Сергей Сергеевич, <данные изъяты> ранее не судим,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С 078 ЕВ 55 регион, запустил двигатель автомобиля и, не имея крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску, в ходе которой около 23 час. 30 мин. стал участником дорожно-транспортного происшествия у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1, будучи отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованного у <адрес> в <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями ФИО1 (л.д. 23-26), показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 50-51), ФИО5 (л.д. 34-36), ФИО6 (л.д. 37-39), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО5 (л.д. 5), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак С 078 ЕВ 55 регион (л.д. 6), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело по административному правонарушению в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8), копией постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 16-17), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован момент отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд признает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого, социальную обустроенность ФИО1 (положительную характеристику, наличие у него основного общего образования, постоянного места жительства и работы, а также семьи).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его социальную обустроенность, состояние здоровья и молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и материальном положении его семьи, суд признает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём его привлечения к общественно-полезному труду.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

                                                                - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья                                                                                                                 С.М. Калмыков