Решение по делу № 2-492/2023 от 26.09.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000561-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                                  с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

Представитель ООО «Интер-Прайм» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные них подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Интер-Прайм» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки прав (требований) по кредитному договору ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 123982,28 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 113603,37 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 0 руб, задолженность по просроченным процентам – 9121,79 рублей, задолженность по пени – 1257,12 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № в размере 123982,28 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 113603,37 рублей, задолженность по просроченным процентам – 9121,79 рублей, задолженность по пени – 1257,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3680 руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлена должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ООО «Интер-Прайм» и ответчика ФИО1

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1заключили кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № сумма задолженность по просроченному основному долгу – 113603,37 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 0 руб, задолженность по просроченным процентам – 9121,79 рублей, задолженность по пени – 1257,12 рублей.

Ответчик, возражений относительно заявленных истцом требований в части размера сумм подлежащих выплате в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Интер-Прайм» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила свое согласие с его условиями, в частности с предоставленным банком правом передачи принадлежащее банку по договору право (требование) полностью или частично третьим лицам, в том числе и организациям, не являющимися в соответствии действующим законодательством кредитными организациями, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Исследованные в суде доказательства, принятые судом как достоверные подтверждают, что ФИО1 заключила кредитный договор с ООО «Сетелем Банк», была ознакомлена с графиком платежей, условиями получения кредита, тарифами банка, суммой и условиями возврата задолженности по договору. На момент заключения ФИО1.согласилась со всеми его условиями. Однако, получив денежные средства, ФИО1 в настоящий момент не исполняет обязательства, взятые на себя по договору, поэтому требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интер Прайм» перечислило в МРИ ИФНС России № 6 по СК сумму государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1840 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер Прайм» перечислило в МРИ ИФНС России № 6 по СК сумму государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 у в размере 1840 рублей 00 копеек..

В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм»» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № в размере 123982,28 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 113603,37 рублей, задолженность по просроченным процентам – 9121,79 рублей, задолженность по пени – 1257,12 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                           подпись                                                                  А.В. Иванов

    Подлинник решения хранится в

    гражданском деле № 2-492/2023

    Туркменского районного суда

    Ставропольского края.