Судья Ткаченко М.В. Дело № 33-7590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2014 года         г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.Е.,

судей: Афанасьева О.В., Мартышенко С.Н.,

при секретаре Лебедевой В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Афанасьева О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мартынюка А.В. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Гильфанова Л.А. обратилась в суд с иском к Мартынюку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 01 февраля 2010 года на сумму 10000 долларов США сроком до 15 октября 2010 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга, просила суд взыскать с Мартынюка А.В. в ее пользу сумму долга в размере 322900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010 года по 08.10.2013 года в размере 79399 рублей 76 копеек.

Определением от 17.12.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мартынюк И.А.

В связи с чем, истица, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 322900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010 года по 08.10.2013 года в размере 79399 рублей 76 копеек.

17 февраля 2014 года Сальский районный суд Ростовской области постановил решение, которым исковые требования Гильфановой Л.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Мартынюка А.В. в пользу Гильфановой Л.А. сумму долга по договору займа в размере 322900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79325 рублей 84 копеек.

Взыскал с Мартынюка А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6222 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Гильфановой Л.А. к Мартынюку И.А. суд отказал.

Мартынюк А.В., не согласившись с решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановленное решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что денежных средств от Гильфановой Л.А. в момент составления расписки он не получал, поскольку в феврале 2010 года деньги от истицы получал его сын Мартынюк И.А., который совместно проживал с дочерью истицы в квартире Гильфановой Л.А., а данные денежные средства были израсходованы на ремонт квартиры. Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены самой Гильфановой Л.А.

Указывает, что суд в нарушение принципа равноправия и состязательности сторон, изначально занял сторону истицы, в нарушение ст. 39 ГПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований, которым изменены одновременно и предмет и основания иска, и разрешил его по существу, при этом вышел за рамки заявленных исковых требований и взыскал задолженность и проценты с одного ответчика, при том, что Гильфанова Л.А. настаивала и привела нормативно-правовое обоснование для солидарного взыскания.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что суд необоснованно отказал в допросе явившихся свидетелей, которые могли подтвердить обстоятельства производства ремонта и кем он оплачивался, чем нарушил процессуальные права ответчика.

Настаивает на том, что доказательств передачи денежных средств именно ответчику Мартынюку А.В. истицей не представлено. При этом Мартынюк И.А. не отрицал факт получения денежных средств от Гильфановой Л.А. в феврале 2010 года, однако этому обстоятельству судом так и не была дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения Сальского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2014 года, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст.ст. 1, 9, 140, 309, 310, 317, 420, 421, 395, 807-812 ГК РФ и исходил из того, что в нарушение принятых на себя обязательств Мартынюк А.В. долг Гильфановой Л.А. по договору займа от 01 февраля 2010 года в размере 322900 рублей, что эквивалентно 10000 долларам США, в указанный срок до 15 октября 2010 года не возвратил, в связи, с чем требования истицы о взыскании суммы займа являются обоснованными.

Исходя из суммы займа, срока им пользования, а именно с 16.10.2010 года по 08.10.2010 года, суд пришел к выводу, что применительно к ст. 395 ГК РФ с ответчика Мартынюка А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 79325 рублей 84 копеек, не согласившись с представленным истцовой стороной расчетом.

Учитывая, что договор займа был заключен с Мартынюком А.В., а также принимая во внимание объяснения сторон, данные в ходе рассмотрения дела, а также в рамках проведения проверки Сальским отделом полиции, о том, что денежные средства у Гильфановой Л.А. в размере 10000 долларов США занимал Мартынюк А.В., которые ему передал его сын Мартынюк И.А., оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательств по данному договору на Мартынюка И.А. суд не нашел.

Проверяя доводы ответной стороны о безденежности договора займа по причине того, что денежные средства в размере 10000 долларов США были переданы истицей в октябре 2010 года Мартынюку И.А., а расписка составлена Мартынюком А.В. 26 июля 2010 года, суд на основании письменных доказательств и объяснений сторон установил, что действительно момент передачи денежных средств не совпадает с моментом написания Мартынюком А.В. расписки в подтверждение того, что денежные средства в указанной сумме ему были переданы его сыном Мартынюком И.А. 01 февраля 2010 года. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Рассматривая заявление Мартынюка И.А. о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, суд не нашел оснований для его применения, указав, что срок возврата денежных средств определен 15.10.2010 года, а в суд истица обратилась 11.10.2013 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда считает возможным согласиться с убедительностью, обоснованностью и правомерностью выводов и решения суда по данному делу. Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда и решение по существу спора не противоречат положениям гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения сторон, соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся безденежности договора займа не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик Мартынюк А.В. каких-либо доказательс░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 807 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░ ░░ «░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 807 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 808 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 808 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 10000 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7590/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гельфанова Л.А.
Ответчики
Мартынюк А.В.
Другие
Деденко А.И.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Афанасьев Олег Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
09.06.2014Судебное заседание
17.06.2014Дело сдано в канцелярию
18.06.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее