Решение по делу № 16-3774/2020 от 30.11.2020

                                                                                                                      № 16-3774/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     7 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Колесникова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31 мая 2019 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 5 августа 2019 года в отношении Коротковой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 5 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Коротковой Ю.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Колесников А.И. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить как незаконные, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана начальником ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Колесниковым А.И.

Доказательств того, что Колесников А.И. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

Согласно приложенных копий сопроводительного письма от 23 апреля 2019 года и определения от 22 апреля 2019 года, должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, является заместитель начальника Шандро А.А.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, не содержащая заверительной подписи судьи.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Колесникова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31 мая 2019 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 5 августа 2019 года в отношении Коротковой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева