ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Серов Свердловской области 11 ноября 2016 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Хабарова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кисилева А.А.,
потерпевшего ФИО8,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
подсудимого Жарова А.А., его защитника - адвоката Михалева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-525/2016 в отношении
Жарова Антона Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: посёлок <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:
- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пункту «г» части второй статьи 161, пункту «в» части второй статьи 163, части третьей статьи 69, статье 73 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 166 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жаров А.А. совершил угон с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 19-30 до 22-00 Жаров на 105 км автодороги Серов-Сосьва-Гари встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО6, 17 лет, управляющего мотоциклом Yamaha государственный регистрационный знак 0456АУ66, который согласился подвезти его к мосту через реку Сосьва по направлению к поселку Восточный. Проехав к указанному месту, расположенному между 1 и 2 км автодороги Сосьва-Восточный, Жаров, зная, что Рычков дальше его в <адрес> не повезет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть мотоциклом. Во исполнение задуманного Жаров, действуя умышленно, достал нож, приставил лезвие клинка к шее Рычкова, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и потребовал отвезти его до поселка Восточный, после чего Рычков, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился с требованиями Жарова, который сидя на мотоцикле под управлением Рычкова доехал в <адрес>, таким образом неправомерно завладев указанным транспортным средством без цели хищения.
Подсудимый Жаров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии Жаров показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у своей сестры Шабуровой, у которой выпил спиртного, около 19-00 пешком направился в <адрес>, возле знака «Сосьва» увидел ранее незнакомого Рычкова, который вместе с девушкой ехал на мотоцикле. Выбежал навстречу, помахал руками, Рычков остановился, он попросил довезти до поселка Восточный, Рычков согласился довезти лишь до моста. После этого девушка слезла с мотоцикла, а он сел на мотоцикл Рычкова сзади. Подъехав к мосту, Рычков сказал, что дальше его не повезет. Он достал из кармана куртки нож, лезвие которого приставил к горлу (шее) Рычкова, при этом сказал, что если не повезет, то он сам уедет, а тот будет валяться в канаве. После этого потерпевший, испугавшись ножа, а также его угроз, согласился довезти его до поселка. После этого на мотоцикле поехали до села Кошай, где остановились. Рычков позвонил матери, попросил забрать девушку, которую оставил при выезде из Сосьвы. По приезду в <адрес>, он стал показывать Рычкову дорогу, они подъехали к деревянному 2-х этажному дому. Нож был складной, с коричневой ручкой, впервые нож достал около моста, второй раз, когда останавливались за селом Кошай и Рычков звонил матери, в третий раз, когда приехали в <адрес>. Во всех случаях доставал нож и приставлял лезвие ножа к горлу (шее) потерпевшего, хотел, чтобы Рычков довез его до поселка. После совершенного преступления испугался и, подумав, что Рычков напишет заявление, выкинул нож (л.д.110-114,123-126).
После оглашения данных показаний Жаров в судебном заседании заявил, что подтверждает их в полном объеме.
Суд, проанализировав показания Жарова, считает возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Якимовой на мотоцикле отца выехал из поселка Сосьва, навстречу выбежал ранее неизвестный Жаров, который попросил довести до поселка Восточный, он согласился довезти до моста, попросил Якимову подождать его. Не доехав до моста, Жаров потребовал остановить мотоцикл, достал нож и приставил его лезвие к его шее, и сказал, что или он везет того в <адрес>, или тот едет сам, а он остается в канаве. Он испугался, так как понял, что Жаров может его убить, согласился с требованиями, после чего повез последнего в <адрес>. Доехав до села Кошай, остановился, а Жаров слез с мотоцикла, вновь приставил нож к его горлу, сказал, чтобы он не дергался, ждал его, пока тот помочится, после чего сел на мотоцикл. Он попросил позвонить и вызвать такси для Якимовой, Жаров разрешил, после чего он позвонил маме, попросил вызвать такси, сказав, что попал в историю. После этого доехали до поселка Восточный, где Жаров стал указывать, куда именно ехать. Около 2-х этажного деревянного дома Жаров потребовал остановиться, вновь приставил нож к его горлу, при этом слез с мотоцикла. Пользуясь тем, что Жаров находится в расслабленном состоянии, оттолкнул того ногой, выхватив из руки каску, уехал. Жаров был пьян, поэтому не смог среагировать на его действия. Нож был раскладной, заводского изготовления, рукоятка металлическая, лезвие длиной не менее 12 см (т.1 л.д.57-61,62-65).
Показания потерпевшего подробны, последовательны, соответствуют иным доказательствам по делу, оснований для оговора Жарова с его стороны не установлено, суд отдает им предпочтение и считает возможным положить в основу приговора.
Законным представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевший ФИО8 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их несовершеннолетний сын Рычков на мотоцикле поехал кататься с девушкой, потом позвонил, попросил вызвать такси, сказал, что попал в историю. От Якимовой узнали, что, какой-то незнакомый молодой человек попросил отвезти в <адрес>, и на мотоцикле они уехали, его долго не было. Впоследствии сын рассказал, что когда довез Жарова до моста, тот приставил к его горлу нож и заставил ехать в <адрес>.
Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Рычковым поехали прокатиться на мотоцикле, увидели парня, который размахивал руками, остановились, парень сказал, что ему нужно в <адрес>. Рычков ответил, что сможет довезти только до моста, после чего парень и Рычков уехали по направлению к селу Кошай. Прошло длительное время, Рычков не возвращался, затем к ней приехало такси, которое заказала мама Рычкова. В дальнейшем Рычков ей рассказал, что когда довез парня до моста и предложил сойти с мотоцикла, тот достал нож, приставил к горлу, сказал, что либо он ведет мотоцикл в Восточный, либо тот сам поведет мотоцикл (л.д.85-87).
Показания ФИО7, ФИО8 и ФИО9 согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, суд им доверяет.
Свидетель ФИО10, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению об угоне мотоцикла, был установлен Жаров, который написал явку с повинной, и сообщил обстоятельства совершения преступления, также пояснил, что выбросил нож. Впоследствии совместно с Жаровым были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых и тот показал место совершения преступления (л.д.88-90).
Свидетель ФИО11 показала, что Жаров приходится ей двоюродным братом, примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости, и они стали распивать спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 Жаров, который был выпивший, ушел (л.д.91-93).
Вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО6 и с участием Жарова А.А., в ходе которых тот и другой указали на место, где они первоначально встретились, а также участок между 1 и 2 км автодороги Сосьва-Восточный по направлению к селу Кошай, где Жаров приставил нож к его горлу и заставил отвезти в <адрес> (л.д. 16-21,22-27), протоколом осмотра мотоцикла Yamaha государственный регистрационный знак 0456АУ66 и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.37-40).
Суд, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, и действия Жарова А.А. правильно квалифицированы по части четвертой статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ).
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим транспортным средством (угон), в том числе мотоциклом, и поездку на нем без намерения присвоить, которое является оконченным с момента начала движения транспортного средства, и под которым понимается также совершение поездки под управлением владельца транспортного средства в результате применения к нему угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как несовершеннолетний Рычков подвез его на мотоцикле до моста через реку Сосьву в направлении поселка Восточный, достал нож, приставил его к шее Рычкова, высказал, угрозы убийством и причинением вреда здоровью, которые несовершеннолетний потерпевший воспринял реально, подавил волю потерпевшего к сопротивлению, лишив возможности распоряжаться мотоциклом по своему усмотрению, потребовал отвезти его в указанное им место, после чего под управлением Рычкова фактически совершил поездку на мотоцикле в <адрес>, при этом еще дважды с целью угроз приставляя нож к шее потерпевшего.
Указанные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО7, Якимовой, Шабуровой, данным осмотра места происшествия, а также фактически полностью подтверждаются показаниями самого Жарова. Так, из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что Жаров высказал в его адрес угрозу убийством, приставив к шее нож, которую он воспринял реально, именно с целью заставить его управлять мотоциклом и отвезти в указанное тем место, Жаров также подтвердил, что применил нож и высказал угрозу именно с данной целью. При оценке угрозы применения насилия в отношении потерпевшего, суд учитывает фактические обстоятельства дела, использование ножа, непосредственную словесную форму её выражения, и считает, что данная угроза была реальной и выражала намерение применить насилие, опасное для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Жарова нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, признанных допустимыми и согласующихся между собой доказательств.
При назначении наказания суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжких насильственных преступлений в несовершеннолетнем возрасте (л.д.136-145), вновь совершил особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, привлекался к административной ответственности по статьям 19.3 и 20.21 КоАП Российской Федерации (л.д.146,148-150), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено злоупотребления алкоголем и агрессивное поведение (л.д.153), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.154), временно не годен к военной службе (л.д.152). В качестве смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями свидетеля Петрожицкого, наличием в материалах дела документа под наименованием «явка с повинной» и объяснением Жарова, его участие в осмотре места происшествия, даче показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом суд не признает наличие у Жарова явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что имело место по данному уголовному делу. В порядке части второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья, что отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является значительным, поведение виновного было усугублено данным состоянием, что облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении.
С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, невозможность его исправления без изоляции от общества, мнение потерпевших о наказании, суд считает необходимым назначить Жарову наказание в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемого преступления. В связи с тем, что Жаров совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, суд согласно части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, используя принцип частичного присоединения неотбытого наказания.
Фактических и правовых оснований для применения части шестой статьи 15, статей 64, 73 УК Российской Федерации не установлено. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «в» УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации суд взыскивает с Жарова процессуальные издержки в полном объеме (л.д.169).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2530 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.