Решение по делу № 2-448/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2018 г.       город Алдан                                                                                             

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным иском обратился ФИО2, в обосновании указав, [Дата] года в 09 часов 00 минут находился на рабочем месте. Заступающий на смену ФИО1 спросил за удаление интернет кабеля из помещения, в котором они работают. Истец пояснил, что кабель проводил лично, просил использовать в надлежащем порядке. На просьбы истца в пользовании кабелем надлежащим образом, остались без внимания. При выяснении взаимоотношений истец в свой адрес от ФИО1 получил оскорбление в виде нецензурной брани. В связи с тем, что ответчик выражался нецензурной бранью в адрес истца в присутствии свидетелей работающих с ними, тем самым порочат честь и достоинство истца. Просит признать сведения от [Дата] распространенные ФИО1 в устной форме, не соответствующими действительности, порочащими чести и достоинства. Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, дополнил, что ФИО1 распространив не соответствующие действительности сведения, нарушил принадлежащие ему личные неимущественные права. В коллективе сложилась нездоровая моральная обстановка, из-за чего пришлось уволиться с работы. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившихся в нравственных страданиях, унижении личного достоинства, оскорблением перед коллегами, ухудшении самочувствия на довольно продолжительное время, прием лекарственных средств. Настаивал признать сведения от [Дата] распространенные ФИО1 в устной форме, не соответствующими действительности, порочащими чести и достоинства. Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился. Суду пояснил, что [Дата] состоялся разговор на повышенных тонах с истцом из-за интернет-кабеля, однако в адрес истца нецензурной бранью не выражался. С другими работниками у истца взаимопониманий не было. Истец уволился с работы по собственному желанию, никто ему не препятствовал. Настаивал в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО4, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 и ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, и возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что именно сведения в устной форме в виде нецензурной бранью в его адрес, являлись источником сведений порочащих честь и достоинство. В ходе судебного заседания установлено, что указанные порочащие сведения не распространялись ФИО1, что подтверждается свидетелем ФИО4 В связи с чем, исковые требования не могут подлежать удовлетворению.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от [Дата] N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Факт нанесения оскорбления в виде грубой нецензурной брани ФИО1 в адрес ФИО2 [Дата] в присутствии посторонних лиц истцом в судебном заседании не доказан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска требований ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении одного месяца.

Судья Алданского

Районного суда РС (Я):                        Михайлова Т.Е.