Решение по делу № 2-1617/2013 от 05.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                         г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/12 по заявлению прокурора САО г. Москвы в интересах Иванова Алексея Павловича к Северному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы о взыскании сумм в возмещение вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор САО г. Москвы в интересах Иванова А.П. обратился в суд с заявлением к Северному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы о взыскании сумм в возмещение вреда, ссылаясь на то, что 28 июня 1982 г. Иванов А.П. получил травму позвоночника в трудовом лагере, в связи с чем у него возникла парализация рук, ног и тазовых органов, Иванов А.П. передвигается в коляске.

В связи с неоднократными обращениями Иванова А.П. в управление образования в САО г. Москвы с 01 июля 2008 г. сумма ежемесячной выплаты увеличена с <данные изъяты> коп. по соглашению сторон до <данные изъяты>. в месяц.

С учетом норм действующего законодательства истец имеет право на возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией, дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья в размере <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией за период с 01.01.2012г. по 16.04.2012г. в <данные изъяты> соответственно.

В судебном заседании прокурор Чуфистова Ю.В., поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным выше основаниям.

В судебном заседании представители ответчика Акимов В.А., Калинин А.А. иск не признали, полагая, что ответчиком является непосредственно школа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором (п. 3).

П. 2 ст. 1087 ГК РФ установлено, что по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2011 г. № 772 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения в Российской Федерации за II квартал 2011 года» величина прожиточного минимума устанавливается в целом по Российской Федерации за II квартал 2011 г. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом установлено, что 28 июня 1982 г. Иванов А.П. получил травму позвоночника в трудовом лагере, в связи с чем у него возникла парализация рук, ног и тазовых органов, Иванов А.П. передвигается в коляске.

Согласно справке серии ВТЭ-40 № 060407 Иванов А.П. является инвалидом первой группы, причина инвалидности – трудовое увечье, что также подтверждается актом № 1 о несчастном случае от 27 февраля 1984 г.

Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. С учетом изложенного Иванов А.П. имеет право на меры социальной поддержки, гарантированные Конституцией Российской Федерации и установленные действующим законодательством.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Коптевского районного суда от 17 апреля 2012 года по тем же требованиям но в иной период было установлено, что Иванов А.П. имеет право на возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией, дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья в размере <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией.

За период с 01.01.2012г. по 16.04.2012г. сумма возмещения вреда здоровью составляет <данные изъяты> сумма дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья за указанный период составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах заявленные Прокурором САО г. Москвы в интересах Иванова А.П. требования подлежат удовлетворению с учетом исправления арифметической ошибки в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора САО г. Москвы в интересах Иванова Алексея Павловича к Северному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы удовлетворить, взыскать с Северного окружного Управления образования г. Москвы в пользу Иванова Алексея Павловича в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2012г. по 16.04.2012г. – <данные изъяты>., дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья за период с 01.01.2012г. по 16.04.2012г. – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Чугаев Ю.А.