Решение по делу № 2а-808/2018 от 13.11.2018

гр. дело № 2а-808/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                 с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Грудинина Дмитрия Анатольевича к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ринчиновой Ю.Д. о признании незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя, суд

установил:

Обращаясь в суд, ИП Грудинин Д.А. административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ринчиновой Ю.Д. выразившееся в полном отсутствии действий согласно ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. №118 – ФЗ «О судебных приставах» по исполнительному производству №-ИП.

ИП Грудинин Д.А., представитель административного истца по доверенности Дамбаев О.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ринчинова Ю.Д. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, административный иск не признала, пояснила, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Иволгинским районным судом РБ. Направлены запросы в фонд, ГИБДД, из которых получены ответы об отсутствии сведений о месте работы и официальных доходах, а также сведения о наличия автомобиля в собственности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, направлено поручении судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения на территории г. Улан-Удэ, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП. Однако поручение не исполнено, по причине не установления транспортного средства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации в отношении должника ФИО7 Осуществлялся выход по месту жительства должника, но положительных результатов не дал. По запросам установлено наличие счета, обращено взыскание на денежные средства на данном счете. ДД.ММ.ГГГГ получены ответы о наличии у ФИО7 недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий. В виду неявки должника к судебному приставу ФИО7 была подвергнута принудительному приводу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вручено требование об исполнении решения суда, получено объяснение от ФИО7, в котором указывает на то, что о задолженности перед ИП Грудининым не знала, также как и о наличии решения. Машина в сдана на металлолом, поскольку попала на ней в аварию. На сегодняшний день объявлен исполнительный розыск имущества должника ФИО7 Считает, что выполнила все возможные меры, предусмотренные законодательством, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления ФССП по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны, запрашивать сведения, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В случаях, установленных статьей 65 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП находится исполнительное производство №-ИП на основании Исполнительного листа, выданного Иволгинским районным судом РБ по делу № о взыскании в пользу ИП Грудинина Д.А. с должника ФИО7 суммы неосновательного обогащения. До настоящего времени задолженность не взыскана.

Согласно представленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Ринчиновой Ю.Д. после возбуждении исполнительного производства выполнен ряд мероприятий, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Так, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, направлено поручении судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения на территории г. Улан-Удэ, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП, в связи с сообщениями взыскателя о местонахождении автомашины должника. Однако поручение не исполнено, по причине не установления транспортного средства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации в отношении должника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся выход по месту жительства должника, но положительных результатов не дал. По запросам установлено наличие счета, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства на данном счете. ДД.ММ.ГГГГ получены ответы о наличии у ФИО7 недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий. В виду неявки должника к судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 была подвергнута принудительному приводу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вручено требование об исполнении решения суда, получено объяснение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об исполнительном розыске, для установлении местонахождения автомобиля. Само по себе отсутствие положительного результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу что со стороны судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ ФИО5 не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.

В соответствии со ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны при совершении исполнительных действий имеют право, в частности, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Для полного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен был применить все меры, предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве".

Следовательно, взыскатель, как сторона исполнительного производства, вправе рассчитывать на то, что судебный пристав-исполнитель будет неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства, тем самым, обеспечивая реализацию прав и законных интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств наличия неразрешенных письменных ходатайств, либо заявлений, со стороны взыскателя ИП Грудинин Д.А. судебным приставом-исполнителем Ринчиновой Ю.Д. не представлено. Доказательств наличия исполнительного производства с №-ИП по решению Иволгинского районного суда по делу № и бездействия по нему судебного пристава-исполнителя не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ИП Грудинина Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                        решил:

Административный иск ИП Грудинин Д.А. к судебному приставу исполнителю Ринчиновой Ю.Д., Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава Ринчиновой Ю.Д. незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 22.11.2017 года

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья:                                    М.Н. Фалилеева