Решение от 27.06.2022 по делу № 2-1079/2022 от 16.05.2022

Дело№2-1079/2022

70RS0002-01-2022-000071-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Французовой А.О.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фаттоеву З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к Фаттоеву З.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №<номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «ЛетоБанк» (далее – ОАО «ЛетоБанк») и Фаттоеву З.С., в сумме 223834,53 руб., из которых основной долг – 97582,97 руб., проценты – 122061,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4189,60 руб. Сверх того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438,34 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ОАО «ЛетоБанк» и Фаттоевым З.С. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику на условиях возвратности и платности денежные средства в размере 101000,00 руб. под 39,9% годовых на срок по <дата обезличена>. Фаттоев З.С., ознакомившись с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование им, однако с <дата обезличена> начал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

25.01.2016 фирменное наименование банка - ОАО «Лето Банк», решением его единственного акционера изменено на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №<номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Фаттоевым З.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору составила 223834,53 руб., из которых основной долг – 97582,97 руб., проценты – 122061,96 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4189,60 руб. О состоявшейся уступке прав заёмщик был уведомлен путём направления в его адрес соответствующего извещения, в котором ему было предложено оплатить задолженность. Однако данное требование истца было проигнорировано, в связи с чем он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.11.2019 мировым судьёй судебного участка Первомайского судебного района Томской области вынесен судебный приказ №2-1762/2019 о взыскании задолженности по договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако в связи с поступившими от заёмщика возражениями судебный приказ был отменён <дата обезличена>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «Филберт», будучи должным образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фаттоев З.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (в материалах дела имеется телефонограмма от <дата обезличена>), не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеются письменные возражения Фаттоева З.С. относительно заявленного ООО «Филберт» иска, в которых ответчик просит отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку о нарушении своего права кредитор узнал тогда, когда очередной платёж по кредиту не был внесён. Именно с этого момента у него возникает право на досрочное взыскание всей суммы задолженности. При этом перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок давности, по мнению ответчика, истёк в <дата обезличена> г.

Определив в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договором, гласит п. 1 ст. 420 ГК РФ, признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Положениями ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из содержания статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как предусмотрено ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> Фаттоев З.С. обратился в ОАО «ЛетоБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление ОАО «ЛетоБанк» приняло, и с Фаттоевым З.С. согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» путём подписания Согласия заёмщика №<номер обезличен>.

Из Согласия заёмщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») №<номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Фаттоев З.С. выразил согласие на заключение договора с ОАО «ЛетоБанк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы; просил открыть ему счёт в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита №<номер обезличен> и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Согласно разделу 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Согласия заёмщика №<номер обезличен>, сторонами договора согласована сумма кредита (кредитный лимит) в размере 101000,00 руб.; срок действия договора – неопределённый; срок возврата кредита – плановая дата погашения; процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых; количество платежей – 36 мес.; размер платежа – 5900,00 руб.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платёж» - 5900,00 руб. (пункты 1, 2, 4, 6).

Кроме того, подписывая Согласие заёмщика, Фаттоев З.С. согласился с общими условиями договора и условиями об уступке банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем поставил свои подписи в пунктах 13 и 14 Согласия заемщика.

Помимо этого Фаттоев З.С. просил с даты договора подключить ему услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт», размер (стоимость) комиссии за которую – 999,90 руб. от суммы кредитного лимита 101000,00 руб., периодичность взимания – ежемесячно; согласился на оказание услуги «Меняю дату платежа» в случае её подключения им после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов. Размер (стоимость) комиссии за услугу – 190 руб., периодичность взыскания – единовременно за каждое подключение услуги, а также согласился на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков со взиманием комиссии в размере 3% (минимум 300,00 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств.

В начальном графике платежей по договору №<номер обезличен> приведена периодичность осуществления платежей: 06 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и установлена сумма ежемесячного платежа в размере 5900,00 руб., кроме последнего платежа, размер которого установлен в сумме 2825,86 руб.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 Условий предоставления потребительских кредитов (Приложение <номер обезличен> к приказу ОАО «ЛетоБанк» №<номер обезличен> от <дата обезличена>) (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что для обслуживания кредита банк открывает клиенту счёт в валюте Российской Федерации (рубль), номер счёта указывается в заявлении. По счёту осуществляются следующие основные операции: зачисление банком сумм кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору, списание суммы операции по снятию наличных денежных средств по Карте/Локальной карте, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, операции с использованием Карты/Локальной карты.

В соответствии с разделом 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Согласия заёмщика №<номер обезличен> кредит предоставляется на открытый клиенту банковский счёт №<номер обезличен>

В связи с изложенным суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного <дата обезличена> между ОАО «ЛетоБанк» и Фаттоевым З.С., предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, а также Общими и Индивидуальными условиями договора, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся; кредитному договору присвоен номер №<номер обезличен>. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.

Исходя из содержания ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из представленных истцом выписок по счёту №<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по счёту №<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по счёту №<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил на счёт ответчика сумму кредита в размере 101000,00 руб.

Согласно п. 3.2, 3.3, 3.9 Условий, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счёте денежные средства в сумме платежа либо более, платёж считается оплаченным. Иначе платёж считается пропущенным. Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объёме.

Пунктом 12 раздела 2 Согласия заёмщика, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующей даты платежа.

Из указанных выше выписок по счетам следует, что последний платёж в сумме 6100,00 руб. внесён ответчиком <дата обезличена>. С этого момента платежи ответчиком по кредитному договору не производились.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ответчиком были нарушены, в результате чего сформировалась задолженность по основному долгу в размере 97582,97 руб., процентам за пользование кредитом – 122061,96 руб., иные платежи (страховка и комиссия) – 4189,60 руб.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчёта, суд считает возможным согласиться с данным расчётом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иной расчёт задолженности последним в материалы дела не представлен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» (фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» на основании решения единственного акционера Банка от <дата обезличена> №<номер обезличен>) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №<номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора уступки).

Условие о праве банка полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности согласовано сторонами и отражено в п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласие заёмщика с указанным условием скреплено его отдельной подписью в данном пункте договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) №<номер обезличен> от <дата обезличена> перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения <номер обезличен> и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel и на электронном носителе в течение пяти рабочих дней с даты перехода прав (требований).

Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №<номер обезличен> следует, что к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору №<номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> с Фаттоевым З.С. Общая сумма уступаемых прав составила 223834,53 руб., из которых 97582,97 руб. – сумма основного долга.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Филберт» должнику Фаттоеву З.С. простым письмом <дата обезличена> по адресу, указанному им в Согласии заёмщика, что подтверждается списком №<номер обезличен> простых почтовых отправлений на франкировку.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» состоялась уступка права требования, договор уступки стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, истец получил право требования задолженности по кредитному договору №<номер обезличен>, заключенному <дата обезличена>, в размере основного долга – 97582,97 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 122061,96 руб., штрафов – 4189,60 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное Фаттоевым З.С. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исходя из содержания статьи 200 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как уже установлено судом, кредитный договор был заключен с Фаттоевым З.С. на 36 месяцев. Согласно графику платежей последний платёж должен был быть произведён заёмщиком <дата обезличена>. Следовательно, о нарушении своего права в части получения последнего платежа по кредиту кредитор (на тот момент ПАО «ЛетоБанк») узнал <дата обезличена>.

Более того, из дела видно, стороной истца не опровергалось, подтверждается выпиской по счёту заёмщика, что после <дата обезличена> ответчиком не производилось ни одного платежа в счёт погашения долга, при этом каких-либо требований о возврате долга Фаттоеву З.С. не направлялось. Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах датами начала течения трёхгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ будут даты по каждому повремённому платежу; в части последнего платежа (<дата обезличена>) это дата <дата обезличена>, а истечение срока исковой давности по данному платежу приходилось на <дата обезличена>.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в унктах 17 и 18 своего постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа с целью возможности учёта всех требований, обеспеченных судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из дела также видно, что ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтовой связью <дата обезличена>, что подтверждается отметками на почтовом конверте, полученном по запросу суда. Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье <дата обезличена>, а <дата обезличена> был вынесен судебный приказ. Впоследствии в связи с поступившими от Фаттоева З.С. возражениями судебный приказ отменён, что подтверждается определением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от <дата обезличена>.

Настоящий иск направлен в суд <дата обезличена> (отметки почтового отделения на конверте), через 1 год 2 месяца 28 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют, а равно отсутствуют и правовые основания для судебной защиты исковых требований ООО «Филберт», поскольку истребуемая задолженность, с учётом установленного срока договора - до <дата обезличена>, образовалась более трёх лет назад.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких данных, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, иных платежей на день подачи искового заявления также истёк.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено. Каких-либо иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено, как и не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, учитывая, что истец является юридическим лицом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Филберт» исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2022 ░.