Решение по делу № 2-2021/2018 от 22.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца Халматовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" к Петрову В. В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании денежной суммы в размере 58800 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик был признан безработным и с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГКУ Центр занятости населения города Улан-Удэ. В целях оказании содействия самозанятости безработного гражданина ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выделена безвозмездная субсидия в размере 58 800 рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономическому обоснованию. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между центром занятости и Петровым В.В. на центр возложена обязанность осуществлять контроль за целевым расходованием бюджетных средств и исполнением договорных обязательств гражданином в форме проверок путем его посещения по адресу места ведения предпринимательской деятельности с составлением акта об исполнении договорных обязательств. Принятые обязательства ответчик не исполнил, полученные им денежные средства подлежат возврату.

В судебном заседании представитель истца Халматова Т.Г. в полном объеме поддержала исковые требования, пояснила суду, что ответчик Петров В.В. документов, подтверждающих отчетность за субсидию, не предоставил в центр занятости, сумму выданной субсидии не возвратил.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял. Вся корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

В связи с этим, судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-I «О занятости населения Российской Федерации» государственная политика в области занятости населения направлена на поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействие развитию способностей к производительному, творческому труду.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 20.03.2014 N 117 "О реализации мероприятий по оказанию содействия занятости населения" утвержден «Порядок и условия расходования средств республиканского бюджета на реализацию мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации».

В соответствии с п. 1.1. настоящий Порядок устанавливает правила и направление расходования средств республиканского бюджета в целях обеспечения обязательств Республики Бурятия по реализации мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (далее - мероприятие по самозанятости безработных граждан).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Порядка ответственность за нецелевое использование финансовой помощи, выделенной на содействие самозанятости безработных граждан, несет гражданин, получивший указанную финансовую помощь, в соответствии с действующим законодательством. В случае нецелевого использования бюджетных средств и (или) нарушения условий договора, заключенного с центром занятости, гражданин обязан вернуть все полученные в виде финансовой помощи бюджетные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение принятых договорных обязательств, требований статей 309, 310 и пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как установлено судом, принятые по сделке обязательства не исполнил.

В судебном заседании установлено, что приказом ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Петров В.В. был признан безработным и поставлен на учет в центре занятости населения.

Между ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» и ответчиком Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого Петров В.В. организует собственную предпринимательскую деятельность в рамках подпрограммы «Содействия занятости населения» Государственной программы Республики Бурятия «Экономическое развитие и инновационная экономика», а Центр занятости оказывает ему в этом финансовую помощь.

В соответствии с технико-экономическим обоснованием, ответчик Петров В.В. обязался организовать предпринимательскую деятельность, а именно <данные изъяты>.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено оказать Петрову В.В. из средств регионального бюджета финансовую помощь в размере 58 800 руб. в целях содействия самозанятости гражданина.

Во исполнение требования п.2.2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости населения г. Улан-Удэ перечислил на лицевой счет ответчика Петрова В.В. безвозмездную субсидию в размере суммы 12-месячной максимальной величины пособия по безработице, установленного Постановлением Правительства РФ, на организацию собственного дела за счет средств федерального бюджета, а именно ответчику Петрову В.В. была оказана финансовая помощь в размере 58 800 рублей в виде целевой безвозмездной субсидии на открытие собственного дела согласно технико-экономическому обоснованию.

Из дела следует, что ответчик Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Следовательно, он не исполнил принятые на себя обязательства осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому по условиям он обязан возвратить Центру занятости финансовую помощь в размере 58800 руб. Петров условия договора по возврату денег не исполняет, поэтому с него подлежат взысканию указанная сумма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказано выполнение в полном объеме обязательств по договору перед ответчиком по выдаче ему безвозмездной субсидии на инвестиционные затраты, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о возврате полученной денежной суммы в связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика Петрова В.В.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Петрова В.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ в размере 1 964 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" к Петрову В. В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" денежную сумму в размере 58 800 руб.

Взыскать с Петрова В. В. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1 964 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева