Решение по делу № 2-4394/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-4394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень,                                                                                                 24 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

с участием:

-представителя истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» Мальгавко А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» к индивидуальному предпринимателю Лысенкову А. В., Лысенкову А.В., Лысенкову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» (далее по тексту МКК Фонд микрофинансирования) обратилась в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Лысенкову А.В., Лысенкову А.В., Лысенкову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 436 руб. 98 коп., составляющих проценты за пользование микрозаймом, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 748 руб. 74 коп., судебных издержек по отправке почтовых отправлений в размере 167 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лысенковым А.В. заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, под 10 %годовых, кредитные средства предоставлены для развития предпринимательской деятельности - приобретение основных средств и товарно-материальных ценностей. Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» свои обязательства исполнила, перечислив сумму займа ИП Лысенкову А.В. на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Лысенков своё обязательство по возврату займа не исполняет, в результате чего у ответчика ИП Лысенкова А.В. возникла задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде проценты за пользование микрозаймом в размере 127436,98 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами заключен договор поручительства с Лысенковым А.В., Лысенковым Е.В., которые обязались нести содидарную с ИП Лысенковым А.В. ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правового обоснования обращения в суд с указанными выше требования истец указал на нарушение ответчиками требований ст.ст.309,310,323 ГК РФ. Претензия МКК Фонд микрофинансирования оставлена ответчиками без внимания. Оплата почтовых расходов истцом понесена в сумме 167,92 руб. При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 3 748,74 коп.

В судебном заседании представитель истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» Мальгавко А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также обращено взыскание на заложенное имущество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Лысенкова А.В. по процентам за пользование денежными средствами, составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения обязательств в Фонд поступила сумма по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем общий размер задолженности по процентам за пользование микрозаймом составляет 127436,98 руб.

Ответчики индивидуальный предприниматель Лысенков А.В., Лысенков А.В., Лысенков Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении дела не просили, ходатайств не заявляли. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лысенковым А.В. заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 900 000 руб. 00 коп, сроком на 12 месяцев, под 10 %годовых, кредитные средства предоставлены для развития предпринимательской деятельности - приобретение основных средств и товарно-материальных ценностей. Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» свои обязательства исполнила, перечислив сумму займа ИП Лысенкову А.В. на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.1. договора, процент за пользование заемными средствами составляет 10% годовых до полного погашения долга и оплачиваются заемщиком при возвращении долга по микрозайму. При этом, согласно п. 2.5.2 договора,    начисление процентов за пользование микрозаймом начинается со дня перечисления микрозайма с расчетного счета займодавца на счет заемщика и заканчивается днем поступления денежных средств от заемщика на расчетный счет или внесения их в кассу займодавца в полном объеме. При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (356/366).

    В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между МКК Фонд микрофинансирования и Лысенковым А.В., Лысенковым Е.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители Лысенков А.В., Лысенков Е.В. приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ИП Лысенкова по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

МКК Фондом микрофинансирования вручены требования ответчикам о досрочном возврате суммы процентов за пользование займом, которые ответчиками не исполнены.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Учитывая, что ответчики Лысенков А.В., Лысенков Е.В. по договорам поручительства приняли на себя обязательства по погашению задолженности в том же объеме и на тех же условиях, что и ИП Лысенков А.В. по договору микрозайма от тДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что Лысенков А.В., Лысенков Е.В. отвечают перед МКК Фонд микрофинансирования солидарно.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

МКК Фонд микрофинансирования свои обязательства по договору микрозайма исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также обращено взыскание на заложенное имущество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Лысенкова А.В. по процентам за пользование денежными средствами, составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения обязательств в Фонд поступила сумма по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем общий размер задолженности по процентам за пользование микрозаймом составляет 127436,98 руб.

Как следует из материалов дела, объяснений истца в судебном заседании, ответчиками не возвращена вся сумма микрозайма в срок, обусловленная договором, то есть обязательства по договору не исполнены, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является правомерным, основанным на законе и договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ИП Лысенковым обязательства по возврату процентов за пользование займом не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по процентам являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, который является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету. Кроме того, ответчиками расчет представленный стороной истца, не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено. Проценты за пользование денежными средствами являются платой за кредит и не могут быть снижены.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с индивидуального предпринимателя Лысенкова А.В., Лысенкова А.В., Лысенкова Е.В. задолженность в виде процентов за пользование микрозаймом по договору микрофинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 436 руб. 98 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

         Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 руб. 74 коп., а также постовые расходы в сумме 167 руб. 92 коп., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лысенкова А.В., Лысенкова А.В., Лысенкова Е.В. задолженность в виде процентов за пользование микрозаймом по договору микрофинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127 436 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 748 руб. 74 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 167 руб. 92 коп.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.

     Председательствующий:                                                         Н.А. Малишевская