Решение по делу № 2-578/2022 (2-7081/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-578/2022

27RS0007-01-2021-006756-11

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                                                          г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика Толмачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толмачев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику Толмачев А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.11.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» /кредитор/ и Толмачев А.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 62 500 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 33% годовых на срок 60 месяцев. Указывает, что заемщик обязательство по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 19.08.2021 общая задолженность оставила 155 783 рубля 11 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 57 100 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 40 949 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 57 732 рубля 98 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 155 783 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 315 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ответчик Толмачев А.В. исковые требования не признал, сославшись на обстоятельства, изложенные в возражениях, из которых следует, что 17.11.2011 ему был выдан кредит, последний платеж им был осуществлен 18.09.2012. С момента образования задолженности истец к ответчику претензий не предъявлял. Просил применить срок исковой давности.

Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 17.11.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» /кредитор/ в дальнейшем изменившим организационно-правовую форму и наименование на ПАО «Совкомбанк» и Толмачев А.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 62 500 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 33% годовых на срок 60 месяцев.

В исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства Толмачев А.В. в сумме 62 500 рублей, чем подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на 19.08.2021 составила 155 783 рубля 11 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 57 100 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 40 949 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 57 732 рубля 98 копеек.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

Ответчиком Толмачев А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 18.09.2012, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 22.06.2020, судебный приказ о взыскании с Толмачев А.В. задолженности по кредитному договору № от 17.11.2011 в сумме 155 799 рублей 48 копеек и государственной пошлины в сумме 2 157 рублей 99 копеек был вынесен 26.06.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «<адрес>» от 18.06.2021 судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 15.09.2021.

При таких обстоятельствах, на момент предъявления иска в суд общий срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толмачев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                               Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022