Решение по делу № 2-1722/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1722/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                        18 апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

представителя истца Инвияева С.Б.,

ответчиков Назарова Е.Г., Назарова С.Г., Назарова Н.Г.,

представителя ответчиков Котовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелымского Юрия Борисовича к Кузнецовой Зое Владимировне, Назарову Евгению Геннадьевичу, Назарову Сергею Геннадьевичу, Назарову Николаю Геннадьевичу о взыскании суммы долга, процентов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, суммы процентов.

В обоснование иска указано, что 17.12.2013 г. ФИО1 собственноручно написала расписку в том, что обязуется выплатить истцу долг в размере 1 500 000 руб. до 30.08.2014 г.. Ранее по делу № по иску ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности, ответчица признавала долг по вышеуказанной расписке в размере 1 500 000 руб., что видно из ее искового заявления. Решением суда от 01.07.2014 г. по этому же делу установлено, что долг ответчицы перед истцом составляет 1 500 000 руб.. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 30.08.2017 г. истекал срок исковой давности, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Положения ГК РФ в редакции ФЗ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» (далее - Закон N 42-ФЗ), применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года). Положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Закона N 42-ФЗ. Согласно расчету процентов, их сумма за все время, начиная с 30.08.2014 г. до 15.08.2017 г. составляет 399 522 руб.. Таким образом, наличие самого долга, и его размер, подтверждаются как распиской от 17.12.2013 г., так и исковым заявлением ответчицы, и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.07.2014 г. по делу по делу № 2-713/14, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Пелымского Юрия Борисовича сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 399 522 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200руб..

Впоследствии, в связи со смертью ответчицы, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 декабря 2017 г., ответчик ФИО1 была заменена ответчиками Кузнецовой З.В., Назаровым Е.Г., Назаровым С.Г., Назаровым Н.Г. (наследниками ФИО1).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Кузнецова Э.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

    Ответчики Назарова Е.Г., Назарова С.Г., Назарова Н.Г., исковые требования не признали.

    Представитель ответчиков исковые требования не признала и показала, что расписка не подтверждается сметой, объемом выполненных истцом строительных работ, считает, что наследодатель ничего не была должна истцу, т.к. уплатила ему за строительные работы большую сумму, чем было указано в договоре подряда.

    Выслушав показания участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 г. ФИО1 собственноручно написала истцу расписку о том, что обязуется выплатить ему долг в размере 1 500 000 руб. в срок до 30.08.2014 г..

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.07.2014 г. по делу № 2-713/14, которым установлено, что долг Ханакаевой Е.Г. по вышеуказанной расписке перед истцом составляет 1 500 000 руб..

Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

31.03.2017 г. Ханакаева Елена Геннадьевна умерла.

Из наследственного дела следует, что наследниками Ханакаевой Е.Г. принявшими наследство, являются : Кузнецова Зоя Владимировна, Назаров Евгений Геннадьевич, Назаров Сергей Геннадьевич и Назаров Николай Геннадьевич.

Определением суда от 21 декабря 2017 г. ходатайство представителя истца удовлетворено, произведена замена ответчика на надлежащих ответчиков, наследников Кузнецову Зою Владимировну, Назарова Евгения Геннадьевича, Назарова Сергея Геннадьевича и Назарова Николая Геннадьевича.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку доказательств погашения долга ФИО1 перед истцом суду не представлено, то указанная сумма долга подлежит взысканию с ее наследников - ответчиков по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету, сумма процентов за все время, начиная с 30.08.2014 г. до 15.08.2017 г. составляет 399 522 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кузнецовой Зои Владимировны, Назарова Евгения Геннадьевича, Назарова Сергея Геннадьевича, Назарова Николая Геннадьевича в пользу Пелымского Юрия Борисовича сумму долга в размере 1 500 000 руб., сумму процентов в размере 399 522 руб., сумму судебных расходов в размере 13 200 руб., в пределах стоимости принятого Кузнецовой Зоей Владимировной, Назаровым Евгением Геннадьевичем, Назаровым Сергеем Геннадьевичем, Назаровым Николаем Геннадьевичем наследственного имущества, оставшегося после смерти Ханакаевой Елены Геннадьевны.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  Есипко С.Н.

Решение изготовлено 19.04.2018 г.