Дело № 2-138/2022
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2022 года станица Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Поярковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Радченко А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
установил:
Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика, виновного в совершении ДТП, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает, в связи с трудным материальным положением просит предоставить рассрочку оплаты взыскиваемой суммы по 9000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Opel Astra» Потерпевшей №1 по причине нарушения правил дорожного движения водителем данного автомобиля Радченко А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП.
Автогражданская ответственность ответчика, в соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении транспортного средства «Opel Astra» была застрахована на основании договора страхования ОСАГО № <...>, страховщиком по данному договору является АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей Потерпевшая №1 в размере 115 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 03.02.2020 года.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Возражений от ответчика по заявленным исковым требованиям не поступило, заявленные исковые требования являются обоснованными.
Вместе с тем ответчик находится в трудном материальном положении, поскольку, имеет кредитные обязательства по кредитному договору № <...> от 12.04.2019 года, выданному АО «Россельхозбанк», размер остатка составляет 19759,70 руб. и по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ПАО «Сбербанк России», размер остатка составляет 20772,71 руб. Согласно Справки о дохода и суммах налога физического лица за 2021 год от 25.02.2022г. среднемесячный заработок ответчика составляет 21067,00 рублей. Совместно с ответчиком проживает его престарелая мать Р.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является его иждивенцем, что подтверждается Выпиской их похозяйственной книг Крыловского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края № <...> от 25.02.2022г.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта единовременно, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда по 9000,00 рублей ежемесячно до полного погашения долга.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3510,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2021 года. Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 0.03.2019░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 500 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3510 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 500 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░