Решение по делу № 10-12/2018 от 21.11.2018

Мировой судья Ефремова В.В.         Дело №10-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                         город Нурлат                         

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания     Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С.,

осужденного Даутова Р.Р.,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Даутова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Даутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты> образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 166, части 1 статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Даутов Р.Р. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нурлат при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Даутов Р.Р. в совершении преступления виновным признал себя полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Даутов Р.Р. указал, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку им не были учтены его личные обстоятельства. Считает приговором слишком суровым.

Осужденный Даутов Р.Р., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, апелляционную жалобу поддержал, пояснить наличие личных обстоятельств, влияющих на приговор мирового судьи, не смог.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Юридическая квалификация действий Даутова Р.Р. по части 1 статьи статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

Наказание Даутову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности и данных о его личности.

При назначении Даутову Р.Р. наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему.

Назначенное осужденному Даутову Р.Р. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы о том, что наказание чрезмерно суровое, является не состоятельным, поскольку определяя вид и размер наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Даутова Р.Р., осужденного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Даутова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов