Решение от 02.02.2021 по делу № 2-347/2021 от 17.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - представителя истца Черенковой М.В.,

        - ответчика Титовой Е.В., ее представителя Иванькова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» к Титовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» обратился к Титовой Е.В. с требованием о взыскании задолженности. В обоснование указано, что КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» является поставщиком коммунальных ресурсов и исполнителем коммунальных услуг <адрес>, о чем имеется указание в Уставе учреждения, Постановлении администрации Маганского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлении администрации Маганского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Титовой Е.В. в размере 2/3 долей в праве собственности: 1/3 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (на момент приобретения права собственности фамилия ответчика <данные изъяты>); 1/3 доля в праве на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (на момент приобретения права собственности фамилия ответчика -<данные изъяты>). В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу Титова Е.В. не состоит. В соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Титова Е.В. обязалась своевременно оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем платежа, согласно расчета. ДД.ММ.ГГГГ между Титовой Е.В. и КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» (с ДД.ММ.ГГГГ - КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат») заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа задолженности по коммунальным услугам, согласно которому должнику предоставлялась рассрочка по оплате задолженности, имевшей место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 896,74 руб. По условиям указанного соглашения Титова Е.В. обязалась погасить задолженность в течение 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение условий соглашения Титова Е.В. погасила задолженность по коммунальным услугам частично, в сумме 38 000 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений № КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» устранено допущенные нарушение и произведен перерасчет платы за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Титовой Е.В. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 539, 93 руб., возврат госпошлины в размере 1866, 20 руб.

Представитель истца КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» - Черенкова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала коммунальные услуги, при проверке начислений Стройнадзором было выявлено, что в предыдущий период было неверное начисление, применяли неправильную методику расчета. Акт проверки, в дальнейшем, был предметом рассмотрения Березовского суда Красноярского края, которые признали его верным, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ обязали пересчитать начисленную оплату. В ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключили соглашение, в соответствии с которым она была готова погасить задолженность за предыдущий период в сумме, рассчитанной по верной методике и определили период рассрочки до конца года. В дальнейшем, ответчик погашала задолженность, не указывала, что оплачивает за текущий месяц, до ДД.ММ.ГГГГ погасила 38000 рублей. Площадь квартиры ответчика считали до предоставления документов 41,9 кв.м., после того, как предоставила информацию, стали рассчитывать верно, по площади 42,7 кв.м., но не стали пересчитывать увеличение площади за предыдущий период, чтобы не нарушить права потребителя услуги. Расчет производится в связи с разделом финансово-лицевого счета с братом истицы, из размера принадлежащей каждому собственнику доли в праве на жилое помещение. Просит удовлетворить заявленные требования, считает, что срок исковой давности не был пропущен, так как расчет предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ, чтобы было понятно, что ответчик не производила платежи с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически, после частичного погашения задолженности, она не превышает сумму за период срока исковой давности.

Ответчик Титова Е.В., ее представителя Иваньков Ю.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что из представленного расчета задолженности КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» следует, что на момент заключения соглашения у ответчика отсутствовала задолженность по коммунальным услугам в заявленном истцом размере. Не согласны с доводами истца о том, что заключение соглашения о предоставлении рассрочки платежа задолженности по коммунальным услугам свидетельствует о признании должником долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Считают исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просят суд применить срок исковой давности.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований Силич В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения сто отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статья 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» является поставщиком коммунальных ресурсов и исполнителем коммунальных услуг <адрес> о чем имеется указание в Уставе учреждения, Постановлении администрации Маганского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлении администрации Маганского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Титовой Е.В. в размере 2/3 долей в праве собственности: 1/3 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (на момент приобретения права собственности фамилия ответчика <данные изъяты>); 1/3 доля в праве на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (на момент приобретения права собственности фамилия ответчика - <адрес>).

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» и Титовой Е.В. заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Титовой Е.В. и КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» (с ДД.ММ.ГГГГ - КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат») заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа задолженности по коммунальным услугам, согласно которому должнику предоставлена рассрочка по оплате задолженности, имевшей место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 896,74 руб. По условиям указанного соглашения Титова Е.В. обязалась погасить задолженность в течение 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы стороны ответчика о недействительности данного соглашения и не признания в нем долга ответчиком, суд, с учетом положений ст. 414 ГК РФ, предусматривающей, что новация долга представляет собой замену по соглашению сторон первоначального обязательства, существовавшего между должником и кредитором, другим обязательством между теми же лицами, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, толкует заключенное соглашение как признание ответчиком долга за коммунальные платежи перед истцом за предыдущий период, установление размера задолженности.

Согласно справке КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ Титовой Е.В. на основании соглашения о предоставлении рассрочки платежа задолженности по коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат», установленная соглашением в размере 45 896,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. За период действия соглашения произведена уплата: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., всего 54 000 руб. Представленные суду чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержат указания на назначение платежа «оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги».

Таким образом, при погашении задолженности за предыдущий период, ответчик Титова Е.В. не производила оплату за коммунальные услуги по текущим начислениям, в связи с чем стороной истца поступающие платежи правомерно засчитывались в погашение задолженности.

Относительно требований о взыскании суммы с учетом перерасчета задолженности по оплате коммунальных услуг суд указывает следующее.

Постановлением администрации Маганского сельсовета Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Маганского сельсовета определена КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат».

ДД.ММ.ГГГГ Региональной энергетической комиссией вынесен приказ об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения). Согласно приложению к приказу установлены тарифы на горячую воду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,98 руб. за 1 куб.м., за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32,63 руб. за 1 куб.м.

Как следует из существа спора, увеличение размера платы за коммунальную услугу отопление собственникам жилых помещений в МКД связано с приведением начисления размера платы в соответствие требованиями жилищного законодательства, а именно приведен в соответствие с требованиями жилищного законодательства порядок начисления платы, применение установленных надлежащим образом тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг. В связи с чем, между ДД.ММ.ГГГГ Титовой Е.В. и КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» заключено соглашение.

Из акта проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки было выявлено ряд нарушений, а именно: в нарушение п. 63 постановления № ст. 157.1 ЖК РФ КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» производит начисление размера платы без учета предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в нарушение п. «б.в,ж,з,и,к» п. 69 Правил № КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» предоставляет платежный документ на оплату коммунальных услуг собственникам жилых помещений не соответствующий требованиям действующего законодательства; в нарушение п. 38 Правил № КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» производит расчет размера платы за коммунальную услугу отопление с применением не утвержденного в соответствии с действующим законодательством тарифа за коммунальную услугу отопление; в нарушении п. 42 Правил№ КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» производит расчет размера платы за коммунальную услугу отопление с применением не утвержденного в соответствии с действующим законодательством норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; в нарушение п. «б» п. 4 Правил № КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» производит начисление платы за горячее водоснабжение собственнику жилого помещения № в МКД, согласно платежным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений № в том числе произвести перерасчет размера платы с применением предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление платы с учетом ст. 157.1 ЖК РФ с применением предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перерасчету потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенного КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» начислено 28768,85 руб.

КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» устранено допущенные нарушение и произведен перерасчет платы за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выданного предписания контролирующего органа, п. 38, 42 (1) Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354;, п. 63 Постановления Правительства РФ от 30.04.2014 N 400 "О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации", ст. 157.1 ЖК РФ, внутренних приказов по устранению выявленных нарушений и проведению мероприятий в применении тарифов на тепловую энергию.

КГБУ СО «Маганский психоневрологический интернат» обоснованно произведен перерасчет порядка начисления платы и применение установленных надлежащим образом тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Задолженность определена судом на основании представленного истцом в суд расчета, проверенного и признанного достоверным, поскольку истцом применены надлежащие тарифы, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги.

Также судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривалось, что возложенные на него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик должным образом не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 1 914,79 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 667,60 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ)+ 2 667,60 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) + 2 850,82 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) +3 006,72 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) + 2 823,50 руб. (задолженность ДД.ММ.ГГГГ) + 2 839,68 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) + 2 656,46 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) +2 683,76 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ + 2 895,36 руб. (задолженность ДД.ММ.ГГГГ) + 2 951,50 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) + 3 488,90 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) + 44 985, 29 руб. (задолженность ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 28 768,85 руб.) + 24 772,34 руб. + (задолженность ДД.ММ.ГГГГ) + 6 335,61 руб. (задолженность за (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 109 539, 93 руб. – 38 000 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ) – 16 000 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ) = 55 539,93 руб., доказательств гашения которой, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, мотивированного расчета, суду ответчиками не представлено. Представленный расчет учитывает долю в праве на жилое помещение ответчика Титовой Е.В. в размере 2/3, в период до представления ответчиком документов рассчитывалась общая площадь квартиры в размере 41,9 кв.м (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 42,7 кв.м.

Разрешая спор по существу, установив, что Титова Е.В. является собственником 2/3 долей в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42,7 кв.м., обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ею исполняются ненадлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

При этом суд исходит из того, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, суд относит подписание ответчиком соглашения о предоставлении рассрочки платежа задолженности по коммунальным услугам, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника об изменении порядка уплаты задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги: о рассрочке платежа.

В силу изложенного, подписание соглашения о наличие задолженности и предоставлении рассрочки платежа задолженности по коммунальным услугам в данном случае, суд относит к прерыванию срока исковой давности.

Оценивая доводы стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, с учетом представленных документов о частичном погашении задолженности за предыдущий период, приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась в течение предшествующего обращению в суд трех летнего срока до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), (задолженность на начало ДД.ММ.ГГГГ составляла 29957,79 руб., на конец ДД.ММ.ГГГГ и начало ДД.ММ.ГГГГ – 33446,69 руб., которые были погашены последовавшими в ДД.ММ.ГГГГ платежами, начислено за ДД.ММ.ГГГГ 44985,29 руб., в том числе перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ – 28768,85 руб., что частично погашено последовавшими платежами в ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части 38000 руб. (внесено) – 33446,69 руб. (задолженность на начало ДД.ММ.ГГГГ) = 4553,31 руб. и оплаченной суммой в ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб., в связи с чем не соглашается с заявлением стороны об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 866,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 539 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 866 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.02.2021 ░░░░.