Решение по делу № 2-265/2024 от 08.10.2024

УИД 76RS0006-01-2024-000360-33

Дело № 2-265/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г.                              с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО к Ражеву Сергею Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО Румянцева Н.Б. обратилась с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок из категории земель сельскохозяйственного производства площадью 94000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>. Площадь объекта 94000 кв.м.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО находится сводное исполнительное производство № 2411/24/87022-СД в отношении должника Ражева Сергея Евгеньевича, в пользу взыскателей АО ВТБ Лизинг и АО «Газпромбанк». Общая сумма задолженности составляет 4603203,21 руб., размер исполнительского сбора – 322224,21 руб. Решение суда не исполняется длительное время, денежные средства и иное имущество, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют.

В судебное заседание ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ражев С.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, откуда судебные извещения возвращены отделениями почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств не заявил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.

АО ВТБ Лизинг, АО Газпромбанк представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

    При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления участников процесса дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России Ярославской области находится сводное исполнительное производство 2411/24/76022-СД, включающее в себя:

- ИП 26390/24/76022-ИП в отношении Ражева Сергея Евгеньевича, возбужденное18.01.2024 на основании исполнительного листа № от05.12.2023, выданного Таганским районным судом г. Москвы в пользувзыскателя АО ВТБ ЛИЗИНГ. Предмет исполнения: Задолженность покредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 2301623.52 руб.Задолженность по исполнительному производству составляет:Остаток основного долга: 2 301 623.52 руб.

Остаток неосновного долга: 161113.64 руб.

- ИП 132468/23/76022-ИП в отношении Ражева Сергея Евгеньевича, возбужденное 03.07.2023    на основании исполнительной надписи № от 27.06.2023, выданный нотариусом нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, в пользу взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) на предмет взыскания задолженности по договору № от 29.10.2019 г. за период с 10.11.2022 по 15.06.2023 г. в общем размере 2301579,69 рублей.

Задолженность по исполнительному производству составляет:    Остаток основного долга: 2 301 579.69 руб.    Остаток неосновного долга: 161110.57 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №, № направлены должнику посредством уведомления в личный кабинет ЕПГУ и должником прочитаны.

25.01.2024    г.    судебный    пристав-исполнитель    вынес    постановления    обобращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банкеили иной кредитной организации, однако денежные средства на депозитныйсчет отделения судебных приставов не поступают.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Данное транспортное средство согласно реестру залогов базы ГИБДД в залоге банков не числится. Местонахождение транспортного средства не установлено.

25.01.2024г. судебный пристав – исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

13.09.2024г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России Ярославской области Румянцевой Н.Б. осуществлен выход на место по адресу должника в <адрес>, в ходе которого выявлен факт не проживания должника по указанному адресу, место нахождения транспортного средства не установлено.

В ходе исполнительного производства установлено, что Ражеву С.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый (или условный) номер объекта:№, адрес (местоположение объекта): местоположениеустановлено относительно ориентира, <адрес>. Площадь объекта: 94 000 кв.м. Категория - Земли длясельскохозяйственного производства, что подтверждено материалами дела и сведениями ППП «Роскадастр» по Ярославской области по запросу суда.

На спорный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО 21.08.2024г., обременения зарегистрированы в ЕГРН.

    Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию и передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте…, взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    По смыслу приведенного положения, обращение взыскания на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности, в том числе на земельные участки и иное недвижимое имущество, является исключительной мерой и применяется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств или иного имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание.

    В ходе рассмотрения дела выявлена и подтверждена сводками по исполнительным производствам невозможность погашения задолженности Ражева С.Е. в полном объеме за отсутствием денежных средств, в том числе пенсии либо заработной платы, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание при принятии судебным приставом – исполнителем всех возможных мер, предусмотренных законодательством по установлению имущественного положения должника.

    К перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно пункту 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 446 ГПК РФ земельный участок не относится.

    Из полученных по запросу суда сведений ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 94000 кв.м. составляет 231240 руб., что соразмерно сумме долга.

    Возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., установленная для физических лиц по требованиям неимущественного характера на основании п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на момент предъявления иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащий Ражеву Сергею Евгеньевичу (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение объекта): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Ильинское. Участок находится примерно в 350 м., по направлению на юг от ориентира. Площадь объекта: 94 000 кв.м. Категория - Земли для сельскохозяйственного производства

Взыскать с Ражева Сергея Евгеньевича (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.Ю. Пикунова