Решение от 11.03.2024 по делу № 2-78/2024 (2-6455/2023;) от 07.09.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7, представителя ответчика министерства природных ресурсов и экологии <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района, министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> <адрес> по управлению государственным имуществом в <адрес>, федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в 2003 г. истцу решением общего собрания членов <данные изъяты> был предоставлен земельный участок №а по адресу: <адрес>, СНТ «Эхо», площадью 745 кв.м. С 2003 г. истец обрабатывает указанный земельный участок и оплачивает все необходимые расходы. Распоряжением председателя комитета по земельным ресурсам Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка с местоположением: <адрес>, <данные изъяты> участок №а, утверждении схемы расположения земельного участка. Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: министерство природных ресурсов и экологии <адрес> (далее по тексту – Министерство), государственное казенное учреждение <адрес> «Саратовское областное лесничество» (далее по тексту – <данные изъяты> по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>), федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к Министерству по доводам письменных возражений, согласно которым Министерство является ненадлежащим ответчиком по спору. По результатам проведенного Министерством картографического исследования было схематически зафиксировано пересечение границ земель лесного фонда Энгельсского лесничества, Красноярского лесничества, квартала с6, часть выдела 10, с исследуемым земельным участком №а площадью 745 кв.м., площадь пересечения составляет 0,0745 га. Просит в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебно заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец, представитель третьего лица <данные изъяты> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно письменному отзыву представителя третьего лица <данные изъяты> на исковое заявление, СТ «Строитель-4» и СТ «Эхо» образованы на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство предприятиям и организациям <адрес> и <адрес>». Впоследствии указанные <данные изъяты> были объединены в <данные изъяты> ФИО1 решением общего собрания после принятия его в члены СНТ был предоставлен земельный участок №. Впоследствии два земельный участка ФИО1 и ФИО4 были объединены в один земельный участок, которому присвоен №. В настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка №а.

Согласно письменному отзыву представителя третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства (далее по тексту – Рослесхоз), право собственности РФ на земли лесного фонда признано в силу закона. На территории <адрес> полномочия по распоряжению лесными участками согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ переданы РФ министерству природных ресурсов и экологии <адрес> как органу государственной власти субъекта РФ - уполномоченному органу в области лесных отношений. Часть 2 ст. 8.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Лесного кодекса РФ установлен запрет размещения на землях лесного фонда территорий ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужда или индивидуального жилищного строительства. Согласно данным ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером 64:38:205701:1 расположен по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, СТ «Эхо», в 3 км к югу от <адрес>, граница кадастрового квартала проходит с севера от узловой точки 1010, далее в юго-восточном направлении на 500 м до пересечения с дорогой, далее в северо-запад, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, статус записи об объекте недвижимости: актуальные, ранее учтенные, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером 64:38:205701:1 не установлены и в материалы дела истцом не представлены, Рослесхоз считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 1); граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2).

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (п. 1); разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами (п. 2).

В силу ст. 17 Земельного кодекса РФ, в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 12 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав, прав на земельные участки осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании решения общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены <данные изъяты> и за ним закреплен земельный участок № площадью 137а по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из протокола, справкой (л.д. 128-129) и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что с момента предоставления истцу земельного участка №а по настоящее время истец пользуется спорным имуществом, несет необходимые расходы на его содержание.

Согласно <данные изъяты>» является правопреемником СНТ «Эхо», которое в свою очередь является правопреемником СТ «Эхо» (л.д. 15).

Согласно заключению кадастрового инженера ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок 137а площадью 745 кв.м. фактически расположен в границах кадастрового квартала № садоводства Эхо и является самостоятельным земельным участком, так как образован границами ранее поставленных на кадастровый учет смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Эхо», уч. №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Эхо» (дороги общего пользования). Согласно землеустроительной документации земельный участок представляет собой единое целое расположение. Земельный участок №а расположен в соответствии с картой градостроительного зонирования для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (зона коллективных садов) СХ-2 (64.50.1.19), утвержденной решением Энгельсского городского совета депутатов Энгельсского муниципального района саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил землепользования и застройки Энгельсского муниципального района <адрес> муниципального района <адрес>». Разрешенное использование земельного участка соответствует иходному земельному участку – ведение садоводства. Границы земельного участка сложили из границ смежных земельных участков, стоящих на государственном кадастровом учете. Земельный участок №а не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 16-18).

Распоряжением председателя комитета по земельным ресурсам Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка с местоположением: <адрес>, СНТ «Эхо», участок №а, утверждении схемы расположения земельного участка (л.д. 19). Основанием к отказу в удовлетворении заявления ФИО1, как следует из содержания названного распоряжения, явилось то обстоятельство, что образование земельного участка для предоставления его в собственность без проведения торгов нарушает требования, установленные статьей 11 Земельного кодекса РФ, согласно которой органами местного самоуправления осуществляется распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, тогда как лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Кроме того, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствуют землеустроительной документации.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным распоряжения председателя комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (№) в удовлетворении административного иска было отказано.

В рамках указанного дела судом было установлено, что спорные правоотношения связаны с предоставлением в собственность земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда, поскольку в суд поступило письменное сообщение начальника ГКУ <адрес> «Саратовское областное лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с №а площадью 745 кв.м., расположенный соответственно, в пределах границ земельного участка, отведенного СНТ «Эхо», входит в кадастровый квартал с номером № входящий в свою очередь в состав земель лесного фонда (выдел 10 квартал с6 Красноярского участкового лесничества). Сообщением Федерального агентства лесного хозяйства № № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> было проинформировано о том, что в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о границах Энгельсского лесничества <адрес> под условным номером 64:3ДД.ММ.ГГГГ. Письменным сообщением директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) проинформировано о том, что в ЕГРН внесены сведения об Энгельсском лесничестве <адрес>, а также внесены изменения в описание местоположения границ указанного лесничества с целью исключения пересечений его границ с границами земельных и лесных участков. Уведомлением должностного лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рослесхоз также было проинформировано о том, что при внесении в ЕГРН сведений об Энгельсском лесничестве <адрес> выявлено наличие пересечения его границ с границами 1600 земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Согласно приложению к данному уведомлению земля в кадастровом квартале № входит в границы указанного лесничества (л.д. 24-29).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в РФ по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В п. 2 данной статьи установлено, что земли, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

Статьей 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (п. 1).

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 67 - 68 Лесного кодекса РФ лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности. Лесоустройство проводится на землях, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса. По результатам осуществления мероприятий по лесоустройству, предусмотренных статьей 68 настоящего Кодекса, составляется лесоустроительная документация в электронной форме, которая включается в состав сведений государственного лесного реестра.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых природных территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (лесничеств).

Согласно ст. 70.1 Лесного кодекса РФ (в прежней редакции) при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 6 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 31,7 га, адрес объекта: саратовская обл., <адрес>, Энгельсское лесничество, квартал 6, выдел №, кадастровый (или условный) № находятся в собственности РФ в лице управления ТУ Федерального агентства по управлению Федерального имущества по <адрес> на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ № №

Согласно картографическому исследованию Министерства, по результатам проведенного исследования схематически зафиксировано пересечение границ земель лесного фонда Энгельсского участкового лесничества, Красноярское лесничество, квартал с6, часть выдела 10, с исследуемым земельным участком площадью 745 кв.м., площадь пересечения составляет <данные изъяты>

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Федерация <адрес>» (далее по тексту – ООО «ФЭСО»).

Согласно заключению эксперта ООО «ФЭСО» № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах гражданского дела №а-1-6455/2023 содержится копия генерального плана садоводческих товариществ при п/я А-7006 и трест № Энгельсхимстрой, содержащий подписи и печати уполномоченных органов о согласовании и утверждении. На Генеральном плане схематично отображено местоположение земельного участка объединенного с/т «Эхо» и с/т «Строитель-4», с разбивкой на индивидуальные садовые участки и территории общего пользования товарищества. Показатели по генплану п/я А-7006 Ст «Эхо» - индивидуальные садовые участки общей площадью 55000 кв.м. Показатели по генплану трест № Энгельсхимстрой СТ «Строитель-4» - индивидуальные садовые участки общей площадью 50000 кв.м. По фактическому землепользованию на местности и по правоустанавливающим документам документом, содержащим сведения о местоположении границ садового участка является проект организации и застройки территории. Согласно выписке из ЕГРН смежными земельными участками применительно к земельному участку №а являются земельные участки №, 120, 137 в СНТ «Эхо» (категория: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства) в СНТ «Эхо» и территория общего пользования СНТ «Эхо» <адрес> земельного участка №а составляет 880 кв.м. По совокупности сведений, содержащихся в документах, с привязкой полученных данных к местоположению смежных землепользователей, согласно ЕГРН, экспертом определено местоположение документальных границ земельного участка №а площадью 745 кв.м. в СНТ «Эхо». Принимая во внимание местоположение фактических и документальных границ земельного участка №а в СНТ «Эхо», а также местоположение смежных землепользователей, согласно ЕГРН, в рамках производства настоящего экспертного исследования, экспертом разработан возможный вариант уточнения границ земельного участка №а СНТ «Эхо» площадью 745 кв.м.Координаты характерных точек уточняемых границ земельного участка №а указаны в таблице. По совокупности сведений, содержащихся на генеральном плане о местоположении границ земельного участка СТ «Эхо», местоположении смежных и соседних земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, эксперт приходит к выводу, что земельный участок №а площадью 745 кв.м. находится в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Эхо». Размер и местоположение земельного участка №а соответствуют требованиям к образованию земельного участка, возможности его использования по целевому назначению. Установлено наложение документальных границ земельного участка №а площадью 745 кв.м. в СНТ «Эхо» и границ Энгельсского лесничества в <адрес>, реестровый №.351. Площадь наложения границ составляет 745 кв.м. При уточнении границ земельного участка №А площадью 745 кв.м. в СНТ «Эхо» по предложенным экспертом координатам, происходит наложение на границы Энгельсского лесничества в <адрес>, реестровый №.351. Площадь наложения составляет 720 кв.м. (л.д. 157-170).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебные исследования, экспертное заключение ООО «ФЭСО» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов экспертное заключение ООО «ФЭСО», так как оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Учитывая изложенное, требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок №а площадью 745 кв.м. подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, при постановке границ лесного фонда на кадастровый учет не были учтены границы территории СНТ, не может само по себе препятствовать предоставлению земельного участка истцу в собственность.

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Исходя из установленных обстоятельств по делу следует, что при постановке границ лесного фонда не были учтены фактические границы с территорией СНТ, а также не приняты во внимание документы об отводе земель указанному СНТ из земель лесного фонда. Однако установление данных обстоятельств не может препятствовать предоставлению земельного участка в собственность истцу спорного земельного участка №а площадью 745 кв.м. в СНТ «Эхо». При этом пересечение границ земельного участка №а с землями Государственного лесного фонда РФ подлежит исправлению в порядке установленном ст. 60.2 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Также суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по спору является Министерство, поскольку на территории <адрес> полномочия по распоряжению лесными участками согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ переданы РФ министерству природных ресурсов и экологии <адрес> как органу государственной власти субъекта РФ - уполномоченному органу в области лесных отношений.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Вопросы министерства природных ресурсов и экологии <адрес>», указанное Министерство является исполнительным органом области, наделенным полномочиями и осуществляющим функции в сфере реализации отдельных полномочий РФ в области лесных отношений, переданных в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ, а также полномочий в области лесных отношений в соответствии со ст. 82 Лесного кодекса РФ.

В случае образования земельного участка из лесного участка садоводческого некоммерческого товарищества таким органом является орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный в области лесных отношений. Аналогичная позиция изложена в письме Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЕ/17 «Об устранении противоречий в сведениях государственных реестров и установлении принадлежности земельного участка к определенной категории земель» по вопросу предоставления гражданину для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства земельного участка, образуемого из земельного участка, предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ из земель лесного фонда садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к Министерству. В иске к другим ответчикам в силу изложенного следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 745 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░