Решение по делу № 2-49/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-49/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10.03.2017 г.                                                           п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Пограничного муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации его отец ФИО2 приобрел в собственность квартиру по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6 и сестра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 После смерти отца наследственное дело не открывалось, наследство не принималось. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО9 Его сестра ФИО13 нотариально отказалась от наследства в пользу истица. Фактически истец принял наследство после отца, проживал в данной квартире, производил ремонт данного жилого помещения.

       Определением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13

       В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Извещен о дате и времени слушания дела, воспользовался правом на представителя.

       Представитель истца ФИО12 по доверенности, исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что в данной квартире никто не проживает и не зарегистрирован, владельцев нет, сестра истца отказалась от наследства. Истец является единственным владельцем жилого помещения и просит признать право собственности. Во внесудебном порядке в государственные органы за оформлением прав не обращался.

        Представитель ответчика администрации Пограничного муниципального района ФИО10 против удовлетворения иска не возражала. Жилое помещение муниципальной собственностью не является.

        Соответчик ФИО13 извещена надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов гражданского дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 и ФИО3 (ФИО14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истица ФИО6 и сестра ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истица ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истица ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО9

         Из представленного суду договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. передана в собственность ФИО2.

         К договору приложена копия заявления от ФИО2 на имя начальника <адрес> <адрес> с просьбой на приватизацию спорного жилого помещения на состав семьи: жена ФИО6, сын ФИО9, сын ФИО8, сын ФИО1, дочь ФИО7, дочь ФИО13

        Из справки администрации Пограничного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира передана на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность семи членам семьи ФИО14.

        При этом, представленная суду копия договора не является полной, договор в полном объеме не представлен также истцом, имеется только первая и третья страница договора.

Положениями ст. ст. 1 и 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора на передачу квартир в собственность граждан) установлено, что приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии с представленным в суд справкой от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи указаны семь членов семьи.

О том, что по состоянию на день заключения договора приватизации в спорном жилом помещении проживали семь членов семьи подтверждает заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент приватизации в квартире проживали семь членов семьи, то в силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", они имели право на приватизацию квартиры. От участия в приватизации квартиры никто не отказывался, напротив, заявление было подано и подписано двумя родителями с указанием всех детей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически квартира была приватизирована на семь человек.

Положениями ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" вышеуказанного закона установлено, что случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В связи с вышеизложенным, доли в праве общей собственности на спорную квартиру признаются равными по 1/7 доли, в том числе по 1/7 на отца ФИО2, истца ФИО1 его сестру соответчика ФИО13

Следовательно, требования истца о признание права собственности на имущество в размере 100% доли, является незаконным, он может претендовать только на соответствующую долю наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 532 и 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти отца истца ФИО2, матери истца ФИО6, сестры истца ФИО7 и ст. ст. 1142, 1143, 1152 - 1154 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент смерти остальных наследодателей, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди - братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент смерти братьев истца) предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Как следует из материалов дела и установлено судом на основании ответа УФМС,     согласно выписке из домовой книги, истец не имел и не имеет регистрации в спорном жилом помещении. Сведений о проживании не представлено.

Согласно ответу нотариуса Пограничного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

         Сестра истца ФИО13 отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе отца ФИО2 в пользу истца ФИО1, о чем свидетельствует нотариальный отказ. Сведений о том, что она отказалась от своей доли или доли от наследства других наследодателей, не имеется.

Истец ФИО1, являясь наследником отца ФИО2, матери ФИО6 первой очереди и братьев ФИО9, ФИО8, сестры ФИО11 второй очереди по закону, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истцом не представлено доказательств обстоятельств, которыми он обосновывает свои требования, в частности, что он фактически вступил в права наследования в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, матери, сестры, братьев, либо предпринял меры для реализации своих прав в совершеннолетнем возрасте. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.

       Также не представил доказательств тому, что в установленный законом срок умершие ДД.ММ.ГГГГ брат истица ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО9фактически не приняли наследство матери, отца, сестры и не имели наследников в свою очередь.

       В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств лежит на истце, однако истцом не заявлялось никаких ходатайств о приобщении письменных доказательств в подтверждение обстоятельств фактического вступления в права наследования, также он не заявлял ходатайств о вызове и допросе свидетелей в подтверждение данных обстоятельств.

Доводы истца, изложенные в иске о фактическом принятии наследства, также не содержат никаких доказательств указанных обстоятельств, тот факт, что истец является наследником по закону первой очереди, после смерти отца и матери, и наследником второй очереди после смерти сестры и двух братьев, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателей, и автоматически не порождает у истца прав на наследственное имущество, поэтому доводы истца являются несостоятельными и не свидетельствуют, о фактическом принятии им наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Пограничного муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>В <адрес> в порядке наследования, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья:                                                              С.Б. Хрещатая