Решение по делу № 2-410/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-410/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 10 сентября 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца Мигуновой Н.В.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК» к Стрельцову В.Р. и Стрельцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК» (далее по тексту ПАО «БАНК») обратилось в суд с иском к Стрельцову В.Р. и Стрельцовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование истец указал, что на основании кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно до 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Указанным кредитным договором предусмотрено также право банка требовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае просрочки заемщиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 дней и /или допущения просрочек по уплате процентов боле трех раз в течение срока кредитования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая неоплаченную сумму по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неоплаченную сумму по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неоплаченную сумму по повышенным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики, уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили снизить размер неустойки по кредиту.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Мигунова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, против снижения размера штрафных санкций возразила, указав, что их размер установлен договором, с условиями которого ответчики были согласны. Ставка по кредиту значительно ниже действующих в настоящее время, соответственно не являются завышенными проценты по штрафным санкциям. Заемщики о финансовых трудностях не заявляли, о реструктуризации долга не просили, несколько месяцев назад без объяснений прекратили платежи по кредиту и не отвечали на звонки банковских работников. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «БАНК» (в настоящее время ПАО «БАНК») Стрельцовым В.Р. и Стрельцовой А.В., выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №, согласно которого им предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.10-14).

В соответствии с п.3.1 кредит должен быть возвращен заемщиком фиксированными суммами ежемесячно согласно графику платежей.

В случае несоблюдения заемщиками сроков возврата кредита, установленных п. 3.1. кредитного договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщики обязуется уплатить проценты из расчета 20,0% годовых за каждый день просрочки. Повышенные проценты рассчитываются от суммы просроченного заемщиками платежа с момента возникновения просрочки до фактического исполнения заемщиками просроченного обязательства.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование им при просрочке заемщиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 дней и/или допущения просрочек по уплате процентов более трех раз в течение срока кредитования.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, последнее погашение по кредиту произведено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам уведомление о неисполнении условий кредитного договора (л.д.17-18), предложено в добровольном порядке исполнить обязательства по кредитному договору. Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, поскольку заемщиками допущена просрочка очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 дней, кредитор ПАО «БАНК» вправе требовать с заемщиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, основания для ее уменьшения, принимая во внимание длительность неуплаты по кредиту и размер процентов, по которым начислялась неустойка, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию со Стрельцова В.Р. и Стрельцовой А.В. в пользу ПАО «БАНК» расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стрельцова В.Р. и Стрельцовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе неоплаченная сумма по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неоплаченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, штраф за просрочку по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неоплаченная сумма по повышенным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать со Стрельцова В.Р. и Стрельцовой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.