Решение от 12.01.2018 по делу № 2-192/2018 (2-2956/2017;) от 02.08.2017

Дело № 2- 192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2018 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

    с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9» был заключен договор поставки № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО10 передал, а ФИО11» принял ДД.ММ.ГГГГ года товар в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате товара, однако оплата товара не была произведена. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО12. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО13 обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ФИО14» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО15. была направлена претензия с требованием погасить задолженность должника, однако требование не было удовлетворено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики обязательство по договору не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.    

ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование своих требований истцом представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> заключенный между ФИО18» и ФИО19», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанные сторонами без замечаний. В соответствии с п. 5 договора поставки и п.5.1. протокола разногласий к договору поставки оплата за поставленный товар осуществляется в размере 30 дней с момента приемки Товара. Общая сумма задолженности не должна превышать 1 млн рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО20 и ФИО21 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО22 обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ФИО23 обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г в адрес ответчиков ФИО24 ФИО25. направлены претензии с требованием погасить задолженность. Несмотря на то, что в ответе на указанную претензию ФИО26» гарантировало выплату задолженности в размере <данные изъяты> рубля в полном объеме до <данные изъяты>, требования до настоящего времени не исполнены.

Материалами дела установлено, что заказ на поставку ФИО27 товара принимали сотрудники ФИО28 по счет-фактуре № <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Во всех накладных собственноручно поставлены подписи лиц, принявших товар.

Ответчиками надлежащим образом не исполнены обязанности по оплате поставленного товара, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров т покупателя.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств.

На основании п.1 с. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.5.2. договора поставки в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий к договору поставки, в случае не своевременной оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Период просрочки составляет <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом сумма пени, подлежащая взысканию <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░30 ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░32 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-192/2018 (2-2956/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Мартен"
Ответчики
ООО СК КАНЬОН
Колецкая М.Н.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
02.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2017Передача материалов судье
04.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2017Предварительное судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
12.01.2018Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
19.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее