Решение по делу № 33а-12272/2021 от 27.09.2021

Судья: Есин В.С. Дело № 33а-12272/2021

(дело № 2а-348/2021) УИД 52RS0034-01-2021-000569-26

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     26 октября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Ворониной Т.А.

судей: Есыревой Е.В., Сильновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания – Мословой В.А.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области - Обуховой К.В.

в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ворониной Т.А. административное дело по апелляционной жалобе Молева М.А.

на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ НК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Молева М.А.,

установила:

ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Молев М.А. отбывает наказание в исправительном учреждении, назначенное приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 10.09.2019 года за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, административный ответчик относится к лицам, в отношении которых установление административного надзора является обязательным.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2021 года постановлено:

административный иск ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области к Молеву Максиму Александровичу об установлении административного надзора, удовлетворить частично

Установить в отношении Молева Максима Александровича, [дата] года рождения, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 10.09.2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

В апелляционной жалобе Молев М.А. просит изменить решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2021 года в части установления административных ограничений.

Молев М.А., представитель ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения из Краснобаковского районного суда Нижегородской области поступило заявление о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, в связи с тем, что в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило апелляционное представление прокурора Краснобаковского района Нижегородской области на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2021 года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области Обухова К.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила снять дело с апелляционного рассмотрения, для рассмотрения заявления о восстановлении срока на принесение представления на состоявшееся по делу решение.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 295 КАС РФ право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

Положениями статьи 302 КАС РФ установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными жалоба, представление на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокуратурой Краснобаковского района Нижегородской области в суд первой инстанции подано апелляционное представление на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2021 года вместе с письменным заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Молева М.А. на принятое по настоящему делу судебное постановление до выполнения районным судом требований статьи 95 КАС РФ, в связи с чем, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: