Решение по делу № 1-73/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-73/2021        

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Горожанкина Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого Васильева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> судимого:

07.09.2015 Первоуральским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

16.03.2016 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24.08.2018 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 1 день,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

27.01.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Васильев К.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18.11.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района, Васильев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.11.2020 Васильев К.Ю. отбыл наказание в виде административного ареста. 01.12.2020 постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Васильев К.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.11.2020.

08.01.2021 около 12-20 час. Васильев К.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Васильев К.Ю. подошел к витрине-холодильнику и взял с полки две упаковки сыра «Белебеевский» массой 450 граммов каждая, стоимостью без учета НДС 173 рубля 58 копеек за одну упаковку, на общую сумму 347 рублей 16 копеек, которые положил в наружный карман куртки. После чего Васильев К.Ю. подошел к другой витрине-холодильнику, где на продажу выставлены мясные деликатесы, взял оттуда рульку в специях охлажденную в вакуумной упаковке массой 1, 815 грамма стоимостью без учета НДС 220 рублей 60 копеек за 1 кг и карбонат в маринаде охлажденный в вакуумной упаковке массой 2,110 кг стоимостью без учета НДС 326 рублей 10 копеек за 1 кг на общую сумму 1 088 рублей 46 копеек, которые сложил во внутренние карманы куртки.

Продолжая свои преступные действия, Васильев К.Ю., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Васильева К.Ю. ФИО9 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 435 рублей 62 копейки.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васильев К.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Васильев К.Ю. и его защитник Горожанкин Д.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Васильеву К.Ю. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, просила назначить Васильеву К.Ю. наказание не связанное с лишением свободы, максимально смягчив его, так как Васильев загладил причиненный вред, извинился, и они его простили.

Государственный обвинитель Филиппов К.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева К.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Васильева К.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев К.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева К.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, Васильев ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако, учитывая, что с момента предыдущего отбытия наказания прошло более двух лет, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей, престарелой бабушки, полное возмещение ущерба до судебного разбирательства, а также мнение представителя потерпевшего, просившей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, все смягчающие обстоятельства в совокупности признает исключительными, и считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мнение представителя потерпевшего, просившей о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Также суд признает объяснение Васильева К.Ю. <данные изъяты> с которым он обратился 12.01.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях Васильева К.Ю. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 16.03.2016.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Васильева К.Ю. не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ВАСИЛЬЕВА КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении Васильева К.Ю. до вступления приговора в законную оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видео-записями, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.