Решение по делу № 1-27/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                                                           г. Сибай

           Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сибай Климовой И.Р. подсудимой Наумовой М.А.с участием адвоката Толстокоровой Ф.А.

при секретаре судебного заседания Хамитовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению

Наумовой М.А., --- года рождения, уроженки г-- гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей г. С-, ул. ---, образование средне- профессиональное, --- имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не  военнообязанной, не имеющей  судимости,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2>  около 21.30 часов Наумова М.А.в квартире <НОМЕР> -- дома <НОМЕР> -- по ул. ----, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей бабушкой - М.И., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно толкнула ее от чего последняя упала и ударилась головой о косяк двери, далее Наумовапродолжая свои преступные действия с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла несколько ударов рукой по телу - М.И., причинив, тем самым - М.И. телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, кровоподтеков на руках, левой стопе, ссадин на левой руке и левой ноге, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

          В судебном заседании подсудимая Наумова М.А. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления в указанном порядке осознает. Ее защитник Толстокорова Ф.А. так же ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.Потерпевшая - М.И. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в ее отсутствие.

           Гособвинитель  с данным  ходатайством согласилась, не возражала применению особого порядка принятия судебного решения.

           Наказание за преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

           Подсудимая признала свою вину в полном объеме, квалификацию не оспаривает, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

           Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой - М.А. суд квалифицирует по  ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями нанес побои --- М.И., причинив физическую боль, но не вовлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

           При назначении наказания подсудимой Наумовой М.А. суд признает обстоятельствами смягчающими наказание; признание вины и раскаяния  в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          Отягчающих обстоятельств суд не находит.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства,   суд приходит к убеждению о  назначения наказания Наумовой не связанное с лишением свободы.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Наумову М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов  обязательных работ.

       До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения.

Разъяснить Наумовой М.А., что в соответствии  со ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

             Мировой судья Г.Б.<ФИО1>