Решение от 30.01.2020 по делу № 2-600/2020 от 20.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2016г. в размере по состоянию на <дата> 432638 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга 236495 рублей 01 копейка, сумма неоплаченных процентов после выставления требования 195025 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 923 рубля 57 копеек, сумма комиссии за услугу смс-пакет 195 рублей. Просит также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7526 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ним и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор на сумму 255578 рублей 33 копейки под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика и выданы ответчику через кассу банка. Договор состоит из Индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора. Ответчик проставила подпись в Индивидуальных условиях Договора и в Заявлении о предоставлении потребительского кредита. По договору Банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в индивидуальных условиях договора, используемый для операций по выдаче кредита и его погашения, для расчетов заемщика с банком, с торговой организацией, со страховщиком. Срок возврата кредита-это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, который определяется путем умножения процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях, на 30 дней (п.3 раздела 1 Общих условий). Погашение кредита осуществляется исключительно путем списания денежных средств со счета, для чего требуется наличие на счете на момент окончания последнего дня процентного периода денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их списания. При просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Погашение просроченной задолженности должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет. Заемщику была оказана услуга СМС-сообщений с информацией по кредиту. По состоянию на <дата> у истца образовалась по указанному кредиту спорная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку направленная ФИО2 по месту ее регистрации судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении из-за неполучения ее ФИО2, иных данных о своем месте жительства ФИО2 не сообщила, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о слушании дела, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 28.01.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2228380099, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 255578 рублей 33 копейки под 24,90% годовых с возвратом равными ежемесячными платежами с последней оплатой 28.01.2023 года путем помещения соответствующей денежной суммы на открытый в банке счет.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Перечисленные истцом обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией кредитного договора на л.д.11, распоряжения заемщика на л.д.12, заявления о предоставлении кредита на л.д.12об-13, общими условиями договора на л.д.14-16, ответчиком не опровергнуты. Суд соглашается с доводами истца, что подписав заявление о предоставлении кредита, распоряжение, ответчик тем самым присоединилась к общим условиям кредитного договора и заключила кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных и общих условиях, а также получила услугу СМС-пакет.

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.12.2019 года 432638 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга 236495 рублей 01 копейка, сумма неоплаченных процентов после выставления требования 195025 рублей 08 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 923 рубля 57 копеек, сумма комиссии за услугу смс-пакет 195 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывает сомнений в достоверности. Доказательств погашения кредита полностью или в большей части, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В связи с вынесением <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района судебного приказа по заявлению ответчика о взыскании в пользу истца спорной задолженности, с указанного времени ответчику известно о требовании истца о досрочном погашении кредита, но доказательств исполнения требования не имеется.

     В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение 17951 от <дата> и от <дата>, подтверждающее, с учетом ранее оплаченной госпошлины по судебному приказу, факт уплаты истцом госпошлины в размере 7526 рублей 39 копеек (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.01.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 432638 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 236495 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 195025 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 923 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░ 195 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7526 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 440165 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:         <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>