Решение по делу № 2-547/2023 от 21.02.2023

                Дело № 2-547/2023

        УИД 14RS0019-01-2023-000296-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Нерюнгри                                                                                 11 апреля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в общем имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО2 с которым проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжили проживать совместно как единая семья, вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 по соглашению с ответчиком приобрели в ипотеку через ВТБ 2-х комнатную квартиру жилой площадью 56,1 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> для дальнейшего совместного проживания с оформлением ипотеки на ответчика. Ипотека погашена в полном объеме. Спорная квартира приобреталась по соглашению с ответчиком для совместного проживания.

На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,00 руб. с ответчика.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайством просили о рассмотрении дела без их участия и об утверждении мирового соглашения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Мировое соглашение в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в общем имуществе, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому стороны признали за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> (кадастровый №) по ? доли за каждым.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в общем имуществе прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судья                                                    Г.И. Рожин