Решение от 18.11.2015 по делу № 2-13553/2015 от 01.10.2015

               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СевКавТрейдингКампани» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. обратилась в суд с иском к ООО «СевКавТрейдингКампани» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «СевКавТрейдингКампани» был заключен договор № по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу. Согласно условиям договора цена исполнения заказа составляет 55 000 руб. Аванс в размере 38 500 руб. за указанную выше услугу был внесен истцом ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме. В конце мая по просьбе непосредственного исполнителя заказа Кузьмиченко ФИО1 ФИО9 доплатила еще 5 000 руб., непредусмотренные договором. Также согласно условиям договора срок оказания услуг по изготовлению заказа составляет 21 рабочий день с момента внесения заказчиком предоплаты, однако на ДД.ММ.ГГГГ заказ не был выполнен. В середине августа 2015 года исполнительный директор ООО «СевКавТрейдингКампани» заказал фасады для мебели и установил их не в полном объеме. На дату подачи искового заявления в суд мебель в полном объеме не установлена, те части, что смонтированы - перекошены и не совпадают по размерам, многие детали (полки и ящики) не установлены. Договор об окончании исполнения заказа не подписан, в согласованный сторонами срок ответчик обязательства не исполнил. В связи с чем истец ФИО1 ФИО8 просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 43 500 руб., уплаченные в качестве аванса, неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору в размере 1 305 руб. в день от суммы уплаченного аванса в размере 43 500 руб. на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10. уточнила исковые требования с учетом исполнения 23.10.2015г. ответчиком своих договорных обязательств в полном объеме, а именно от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 43 500 руб., уплаченных в качестве аванса, отказалась, также просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору в размере 108 015 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Представитель ответчика ООО «СевКавТрейдингКампани» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку неустойка рассчитывается от цены выполненных работ, прописанных в договоре, а если она не указана, то рассчитывается от цены заказа, то есть 12 000 руб., поскольку 38 500 руб. – это стоимость материала. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер морального вреда и штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11. и ООО «СевКавТрейдингКампани» был заключен договор № по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу. Согласно условиям договора общая сумма настоящего договора составляет 55 000 руб., из которой 38 500 руб. являются стоимостью материалов и других фактических затрат, необходимых для выполнения работ, а 16 500 руб. – плата за оказание услуг. Предоплата в размере 38 500 руб. за указанную выше услугу был внесен истцом ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме. Позже ФИО1 ФИО12. доплатила еще 5 000 руб.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора срок оказания услуг по изготовлению заказа составляет 20 рабочий день с момента внесения заказчиком предоплаты, однако заказ выполнен ответчиком только 23.10.2015г.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с положениями абзаца 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружены существенные отступления от условий договора. К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из анализа указанных положений закона следует, что заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков при нарушении сроков выполнения работы.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что со стороны ответчика ООО «СевКавТрейдингКампани» имела место просрочка исполнения обязательств по договору № по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу, заключенному между ответчиком и ФИО1 ФИО13 выразившаяся в нарушении срока выполнения услуг. Доказательств исполнения ООО «СевКавТрейдингКампани» обязательств по договору в срок, указанный в договоре, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим в силу действующего законодательства потребитель ФИО1 ФИО14. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, что и было сделано потребителем. Претензия ответчиком получена 01.08.2015г., однако обязательства выполнены только 23.10.2015г. В связи с чем требования ФИО1 ФИО15. о расторжении договора № по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Обосновывая размер неустойки, ФИО1 ФИО16. представила суду следующий расчет: 43 500 руб. * 3% * 83 дня = 108 015 руб. Однако, исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить заявленную сумму неустойки до 10 000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «СевКавТрейдингКампани» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом в пользу потребителя присуждаются такие денежные средства, как неустойка в размере 10 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных исковых требований, что составляет 7 500 руб. из расчета (10 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СевКавТрейдингКампани» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░17

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -