Решение по делу № 33-4712/2019 от 22.11.2019

№

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб исправлении описки

29ноября2019 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.

судей Савина А.И., Галашевой И.Н.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда РК от 08октября 2019 года по делу по иску ХХХ к ПАО «Страховое акционерное общество «ВСК» и (...) И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РешениемКондопожского городского суда РК отХХ.ХХ.ХХ иск ХХХ к ПАО «Страховое акционерное общество «ВСК» удовлетворен частично.Апелляционным определением Верховного Суда РК от08.10.2019названное решение было изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции.

ХХ.ХХ.ХХ в Верховный Суд РК поступило заявление представителя истицы об исправлении описки, допущенной в определении Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, выразившейся в указании о взыскании расходов по проведению досудебной оценки в пользу ИП Малахова С.Н., тогда как названные расходы оплатила истица.

На основании ст. 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении или определении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для исправления описки, допущенной в определении Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

В мотивировочной части апелляционного определения указано, что истица имеет право на полное возмещение расходовпропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков (к ПАО «САО «ВСК» на 23,45% и к ХХХ на 76,55%). Расходы по досудебной оценке в размере 4000 руб. подлежат взысканию со страховой компании в размере 936,90 руб., с ХХХ в размере 3063,10 руб.

При этом, в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения вчасти взысканиярасходов по проведению досудебной оценкиуказано о взыскании названных судебных расходов не в пользу истицы, а в пользу ИП Малахова С.Н.

Поскольку такое указание в резолютивной части апелляционного определения противоречит мотивировочной части определения, что свидетельствует о допущенной описке, четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения необходимо изложить в следующей редакции: «Взыскать в пользу ХХХ расходы по проведению досудебной оценки: с ПАО «Страховое акционерное общество «ВСК» в размере 936,90 руб., с ХХХ в размере 3 063,10 руб.»

В связи с изложенным, имеются основания для внесения в апелляционное определение от ХХ.ХХ.ХХ исправления в четвертом абзаце резолютивной части.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда РК отХХ.ХХ.ХХ, изложив четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Взыскать в пользу ХХХ расходы по проведению досудебной оценки: с ПАО «Страховое акционерное общество «ВСК» в размере 936,90 руб., с ХХХ в размере 3 063,10 руб.»

Председательствующий

Судьи