Решение по делу № 2-9074/2019 от 18.09.2019

11RS0001-01-2019-012756-60 Дело № 2-9074/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Евдокимовой Ю.С. к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ю.С.Евдокимова обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» и просит взыскать с ответчика в пользу истца: в счет возврата начисленных процентов, неустойки, комиссии за просроченную задолженность по договору страхования за период с 07.07.2018 по 11.04.2019 сумму в размере 27865,87 рублей; в счет возврата комиссии за суперставку 14700 рублей; в счет компенсации морального вреда 10000 рублей; штраф.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ** ** ** на сумму .... При этом с истца была удержана стоимость услуги по страхованию в размере 90000 рублей. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2018 по делу №2-9537/2018 с ответчика взыскана сумма подключения к программе страхования в размере 90000 рублей и иные компенсационные выплаты. На следующий день после заключения договора кредитования истец написала заявление об отказе от договора страхования, денежные средства по кредиту она не получала. Однако ответчик продолжил начисление истцу процентов, неустойки и комиссий на сумму неоплаченного договора страхования, общая сумма которых за период с 07.07.2018 по 11.04.2019 составила 27865,87 рублей. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик незаконно удержал с истца комиссию за суперставку в размере 14700 рублей. Указанными действиями ответчика ущемлены права истца как потребителя.

Определением суда от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца Р.В.Калинин заявил отказ от требования о взыскании с ответчика суммы в размере 14700 рублей, который был принят судом с прекращением производства по делу в указанной части. В остальной части требования иска поддержал в полном объеме. Возражал на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика в суд дважды не явился, извещены.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, извещены.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-9537/2018 от 06.12.2018 постановлено:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу Евдокимовой Ю.С. плату за подключение к программе страхования в сумме 90 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 46000 руб.

Исковые требования Евдокимовой Ю.С. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении договора страхования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3200 руб.

Указанным решением суда установлено, что между Ю.С.Евдокимовой и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого Ю.С. Евдокимовой предоставлен кредит на сумму ...

07.07.2018 Ю.С. Евдокимовой подписано заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» - участии в программе добровольного коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) как страхователем и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения в число участников программы коллективного страхования.

Плата за участие в Программе страхования составила 90000 рублей.

08.07.2018 Ю.С. Евдокимова обратилась в отделение ПАО «Почта Банк» с заявлением об отказе от страхования.

Суд, установив, что в соответствии с требованиями ЦБ РФ истец в 14-дневный срок выразила отказ от договора страхования, постановил взыскать с ответчика уплаченную за страхование сумму в размере 90000 рублей, а также компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Несмотря на это, банк продолжил начисление истцу процентов, неустойки и комиссий, которые за период с 07.07.2018 по 11.04.2019 составили общую сумму в размере 27865,87 рублей, что следует из выписки по кредиту от 31.05.2019 (...

Принимая во внимание, что истец кредитными средствами не воспользовалась, на следующий день после заключения договора кредита заявила письменный отказ от получения кредита и услуг по страхованию, удержание с истца ответчиком указанной денежной суммы является незаконным. Потому требование истца в части взыскания денежных средств в размере 27865,87 рублей подлежит удовлетворению.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При наличии вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, с учетом личности истца и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать сумму в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 14432,93 рублей (27865,87 + 1000 /2).

Согласно статье 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1768,96 рублей (1468,96 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евдокимовой Ю.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Евдокимовой Ю.С. в счет возврата необоснованно удержанных денежных средств по кредиту 27865 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 14432 рубля 93 копейки.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1768 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.02.2020.

Судья Губаева Д.Ф.