Решение по делу № 2-1070/2023 от 04.09.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования САО «ВСК» основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение №У-23-81333/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 70405,09 рублей. Спор вызван несогласием потребителя с решением страховщика о не признании события страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения по факту причиненного ущерба транспортному средству в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к заявителю о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ заявителем произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и заявителем заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно п.2 которого стороны совместно провели осмотр транспортного средства, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет. Согласно п.3.1 Соглашения стороны договорились о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 70405,09 рублей путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения Соглашения, но не более лимита страхового возмещения. В соответствии с п.3.2 Соглашения в случае признания события страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п.3.1 Соглашения, с учетом степени виновности участников ДТП в соответствии с предоставленными документами в течение 14 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания Соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступит позже. ДД.ММ.ГГГГ заявитель письмом уведомил об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ДТП произошло без непосредственного взаимодействия транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ заявитель письмом уведомил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Финансовый уполномоченный необоснованно взыскал страховое возмещение в отсутствие оснований для обращения в порядке прямого возмещения убытков. Финансовый уполномоченный, признав рассматриваемый случай страховым, не учел, что требование потребителя заявлено в порядке прямого возмещения ущерба, в то время как подобные требования должны быть заявлены страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП. Причинение вреда произошло в результате падения перевозимого груза с транспортного средства виновника ДТП на транспортное средство потерпевшего. Таким образом, сложилась ситуация, когда непосредственного столкновения (контакта) между транспортными средствами зафиксировано не было. Полагает, что решение является незаконным, противоречит положениям ст. 14.1 Закона об ОСАГО, которыми предусмотрена возможность прямого возмещения ущерба только в случае непосредственного контакта (столкновения) транспортных средств. Учитывая условия Соглашения, у страховщика отсутствует обязательство по выплате страхового возмещения по причине не признания указанного события страховым случаем. На основании изложенного просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 в суд не явилась. Представитель финансового уполномоченного представил отзыв, в котором указал, что в случае представления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств, которые не были представлены финансовому уполномоченную при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещался по месту регистрации, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По общему правилу заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО2 автомашина "Киа Церато" получила повреждения в результате падения груза (воздуховода) с автомашины КАМАЗ 659004, принадлежащего ООО «Чермет-Резерв» под управлением ФИО5 (л.д.23, 41).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность ФИО5 в ООО СК "Согласие".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, при этом в заявлении ФИО2 указал на обстоятельства страхового случая – бесконтактное ДТП (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. В соответствии с п.2 Соглашения, стороны совместно провели осмотр транспортного средства, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; с указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет. Согласно п.3.1 Соглашения стороны договорились о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 70405,09 рублей путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения Соглашения, но не более лимита страхового возмещения. В соответствии с п.3.2 Соглашения в случае признания события страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п.3.1 Соглашения, с учетом степени виновности участников ДТП в соответствии с предоставленными документами в течение 14 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания Соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда, в зависимости от того, что наступит позже (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ДТП произошло без непосредственного взаимодействия транспортных средств (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» поступила претензия ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 122800 рублей, из которых 88400 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 34400 рублей – утрата товарной стоимости, а также выплате финансовой санкции в сумме 42800 рублей (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило ФИО2 о том, что позиция САО «ВСК» по заявленному событию не изменилась (л.д.20 об.стор.).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-81333/5010-003 требования ФИО2 был удовлетворены частично, со страховой компании в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 70405,09 рубля. Удовлетворяя требования ФИО2 о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 70405,09 рублей, финансовый уполномоченный учитывал, в том числе, что соглашение, заключенное между сторонами, не оспорено и не признано недействительным.

САО «ВСК» не согласилось с указанным решением и обратилось в суд с заявлением о его отмене, так как в данном случае страховое возмещение не могло быть выплачено в порядке прямого возмещения ущерба.

В соответствии с п. п. 1.2, 23.2 Правил дорожного движения РФ, п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Таким образом, перевозка груза является элементом дорожного движения транспортных средств, относится к их использованию, следовательно, действия, связанные с движением и эксплуатацией автомашины КАМАЗ под управлением ФИО5, допустившего падение груза (воздуховода) в момент движения на транспортное средство истца, следует рассматривать как страховой случай.

ФИО2, обращаясь с заявлением о прямом возмещении убытков, не скрывал от страховщика обстоятельства ДТП, представил автомашину для осмотра, подписал Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В данном случае стороны, добровольно урегулировав спор, подписали соглашение о выплате страхового возмещения, определив его размер в сумме 70405,09 руб.. Данное соглашение не отменено, недействительным не признано.

Представленное в материалы дела соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению ФИО2, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что их целью являлось урегулирование вида и размера страхового возмещения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При изложенных обстоятельствах решение финансового уполномоченного принято на основании представленных сторонами документов, исходя из обстоятельств дела, мотивированно и обоснованно.

    При таких обстоятельствах суд отказывает САО «ВСК» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление САО «ВСК» (ИНН 7710026574) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-81333/5010-003 по обращению ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 16.10.2023

<данные изъяты>