Решение от 18.03.2024 по делу № 1-218/2024 от 29.02.2024

26RS0001-01-2024-002210-72

№ 1-218/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                      город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С., подсудимого Нестерова В.А., его защитника в лице адвоката Лукьянченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Нестерова В. А., дата <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Нестеров В.А., дата, примерно в 20 часов 15 минут, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на поверхности тротуара, обнаружил банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя П, после чего, у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого дата, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, дата, в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 31 минуту, Нестеров В.А., имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что тот не имеет право распоряжаться денежными средствами П, находящимися на банковском счёте № банковской карты №, открытой на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомлённых о преступных намерениях, путём безналичных расчётов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты № в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, Нестеров В.А., дата, в 20 часов 17 минут, находясь в помещении кафе «Diners», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> во исполнение его преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счёта №, банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, Нестеров В.А. совершил покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 1 840 рублей.

Далее, дата, в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 26 минут, Нестеров В.А., находясь в магазине «5CEN», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счёта №, банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил 4 покупки, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара последовательными платежами: в 20 часов 23 минуты на сумму 1 410 рублей, в 20 часов 24 минуты на сумму 350 рублей, в 20 часов 26 минут на сумму 1 800 рублей, в 20 часов 26 минут на сумму 1 800 рублей.

          Далее Нестеров В.А., дата, в 20 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счёта №, банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 1 869 рублей 88 копеек.

            В результате совершённого преступления, Нестеров В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров, с банковского счёта №, банковской карты №, открытой на имя П, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П имущественный вред на общую сумму 9 069 рублей 88 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Нестеров В.А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Нестерова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что дата он вышел из дома по месту его жительства примерно в 18 часов 30 минут на прогулку совместно с его дочерью Свидетель №3 и с его знакомой Свидетель №1, и они совместно отправились в кафе «Динерс», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>. Так, они вышли из дома и отправились на общественном транспорте на вышеуказанный адрес. После они вышли на остановке и отправились прогуляться в парке. После чего, примерно в 20 часов 00 минут они совместно с дочерью Свидетель №3 и знакомой Свидетель №1 с парка отправились в кафе «<данные изъяты>». Подходя к вышеуказанному кафе, а именно возле входа в вышеуказанное кафе, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, платежной системы «МИР», кому та принадлежала ему неизвестно. Так как вблизи людей не было, а его дочь Свидетель №3 и его знакомая Артёменко А.И. шли впереди его, он решил посмотреть данную карту. В итоге он поднял её, и решил попробовать совершить покупки с помощью неё, хотя понимал, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, которые находятся на данной банковской карте, после этого, он убрал банковскую карту в карман своей верхней одежды, а именно куртки черного цвета, которая находилась на нем. После чего, в этот же день, примерно в 20 часов 15 минут он совместно со своей дочерью Свидетель №3 и знакомой Свидетель №1 зашли в кафе <данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> Там, находясь в данном кафе, он заказал пиццу, после чего, решил достать из кармана своей куртки банковскую карту, найденную им, и проверить, имеются ли на расчётном счёте вышеуказанной банковской карты денежные средства, для этого он приложил данную карту к терминалу оплаты, чтобы оплатить вышеуказанный им заказ, а именно 3 пиццы, стоимость каждой он не помнит, в итоге он приложил к терминалу оплаты вышеуказанную найденную им банковскую карту, банковская операция прошла успешно на сумму 1 840 рублей. Далее, ему официант кафе сообщила, что заказ придется ожидать в течении 15-20 минут, на что он предложил своей дочери Свидетель №3 и знакомой Свидетель №1 пройтись по расположенным недалеко от кафе «Динерс» магазинам, чтобы к новому году купить подарки. Далее, в этот же день, он совместно со своей дочерью Свидетель №3 и знакомой Свидетель №1 направился в магазин «5 CEN», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в данном магазине он приобрел следующие покупки. Так, дата в 20 часов 23 минуты он, приобрел детскую машинку на сумму 1 410 рублей. После этого, дата в 20 часов 24 минуты он приобрел детский микрофон на сумму 350 рублей. После, дата в 20 часов 26 минут он приобрел беспроводные наушники белого цвета на общую сумму 3 600 рублей, где каждая пара наушников стоила 1 800 рублей. Хочет уточнить, так как, совершая покупки в магазинах и оплачивая их найденной ним банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета, платежной системы «МИР», две пары вышеуказанных наушников он решил оплатить разными чеками, поскольку был уверен, что лимит по данной карте составлял 3 000 рублей и расплатился за них той же банковской картой, найденной им, то есть приложил к терминалу оплаты, банковская операция прошла успешно. Затем, в этот же день, а именно дата, примерно в 20 часов 28 он совместно со своей дочерью Свидетель №3 и знакомой Свидетель №1 направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., где он дата примерно в 20 часов 31 минуту приобрел товар, а именно: 2 пачки сигарет, название которых он не помнит, коньяк «Дербентский», водку «Тундра», и расплатился за них той же банковской картой, найденной им, то есть приложил к терминалу оплаты, на общую сумму 1869 рублей, 88 копеек, банковская операция прошла успешно. После этого, в этот же день, примерно в 20 часов 30 минут он совместно со своей дочерью Свидетель №3 и знакомой Свидетель №1, отправился на то же место, а именно в кафе «Динерс», расположенное по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>Б., где он незадолго до совершения покупок нашел банковскую карту, а после забрал ее себе, Хочет отметить, что период времени совершения покупок небольшой, так как он осознавал, что найденную им карту по вышеуказанному адресу могут заблокировать в любой момент и пытался как можно быстрее ей все оплатить. Также желает пояснить, что ему в ходе допроса, следователем были для обозрения предоставлены выписки о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк», может пояснить, что согласно данных выписок он совершил всего 6 операций дата на общую сумму 9 069 рублей 88 копеек, а именно: дата в 20:17 Diners (DINERS Stavropol RUS) сумма в платежа 1 840 рублей; дата в 20:23 5CEN Stavropol RUS сумма платежа 1 410 рублей; дата SCEN Stavropol RUS сумма платежа 350 рублей; дата в 20:24 SCEN Stavropol RUS сумма платежа 1 800 рублей; дата в 20:26 SCEN Stavropol RUS сумма платежа 1 800 рублей; дата в 20:31 Красное&Белое KRASNOE&BELOE Stavropol RUS Stavropol RUS сумма платежа 1 869,88 рублей, с данными банковскими операциями он согласен. Так же хочет отметить, что на данный момент в его пользовании находиться банковская карта черного цвета, а именно АО «Тинькофф Black», с №, которой он пользуется на протяжении четырех лет, которая на данный момент находиться у него при себе и готов выдать добровольно. Все покупки с использованием банковской карты «Сбербанк» серого цвета, платежной системы «МИР», найденной им, он совершал один, так как его дочь Свидетель №3 и его знакомая Свидетель №1 не знали о том, что он нашел, а после начал совершать покупки, найденной ним банковской картой «Сбербанк». В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объёме, причиненный им имущественный вред обязуется возместить в полном объёме, впредь обязуется не совершать данные деяния (л.д. 76-81).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Нестерова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что дата в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 31 минут он, находясь в кафе «Динерс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в магазине «5цен», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> путем бесконтактной оплаты товаров, осуществил оплату покупок, используя банковскую карту выпущенную на имя П банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими П, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, расплатившись за покупку с помощью функции бесконтактной оплаты. Так, дата ним был возмещен ущерб потерпевшей П в сумме 9 069 рублей 88 копеек наличными денежными средствами. В содеянном раскаивается. Он полностью подтверждает свои ранее данные им показания и настаивает на них (л.д. 172-174).

Оглашенные показания подсудимый Нестеров В.А. поддержал в полном объеме.

Однако, помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого Нестерова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей П, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имелась зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** 4632 платежной системы «МИР» открытая по адресу: <адрес>, но точный адрес она не помнит, на ее имя. Номер банковского счета она не помнит, так как в данный момент ее банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована. Данной картой она пользовалась на постоянной основе. Так, дата она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, и примерно в 19 часов 00 минут она взяла ее маленького ребенка и направилась с ним на маршрутном такси в сторону парка культуры «Победа» <адрес>. Так, после того, как она вышла с маршрутного такси, она со своим ребенком отправилась в магазин «Красное&Белое», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где она купила сок ребенку, используя свою вышеуказанную банковскую карту. После оплаты товара, свою банковскую карту она положила в карман надетой на ней куртки. После чего со своим ребенком вышла из данного магазина и направилась в сторону детской площадки, которая находиться возле кафе «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, на которой они были в течение 10-15 минут. После этого, они отправились в парк культуры «Победа». Далее, прибыв в парк культуры «Победа», а именно на Ледовый каток, она с ее ребенком зашла внутреннее помещение здания, размещенного перед катком, с целью проверить подгузник ее ребенку. Далее, примерно в 20 часов 30 минут, точное время она не помнит, ей стали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что ее вышеуказанной банковской карты списываются денежные средства, общая сумма 9 069 рублей 88 копеек, а именно оплачиваются товары в различных магазинах. После этого, она решила позвонить на номер «900» в техническую поддержку, и заблокировала свою вышеуказанную карту. Так, хочет пояснить, что списания происходили в кафе «Динерс», магазин «SCEN», магазин «Красное& Белое». Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 069 рублей 88 копеек, так как ее доход составляет примерно 25 000 рублей, их которых она оплачивает кредитные обязательства в размере 7 500 рублей ежемесячно, так же осуществляет покупки на общую сумму 10 000 рублей ежемесячно. Также хочет добавить, что к своему объяснению она приложила скриншоты чеков о списании денежных средств на общую сумму 9 069 рулей 88 копеек с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 13-15);

- показаниями потерпевшей П, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата ей гражданином Нестеровым В. А. был полностью возмещен причиненный ей вред в размере 9 069 рублей 88 копеек. Претензий к Нестерову В.А. не имеет (л.д. 179-180);

            - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она находилась по адресу: <адрес>, совместно с ее отцом Нестеровым В. А., и его знакомой Свидетель №1, и примерно в 18 часов 30 минут они все вместе вышли из квартиры и отправились на общественном транспорте в кафе «Динерс», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б. После, чего, они решили прогуляться в парке. дата, примерно в 20 часов 00 минут они совместно с ее отцом и его знакомой с парка отправились в кафе «<данные изъяты> Так, они с Свидетель №1 шли впереди, а ее отец Нестеров В.А. шел сзади их. Так, зайдя в кафе «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, они сделали заказ, после чего ее отец достал банковскую карту из кармана куртки и оплатил их заказ. После чего, им официант данного кафе сообщили, что их заказ будет готов через 15-20 минут, на что им ее отец Нестеров В.А. предложил сходить в расположенном недалеко от кафе «Динерс» магазинам, что бы к новому году купить подарки. Так, после этого, они отправились в магазин «5CEN», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где ее отец Свидетель №3 приобрел следующие товары: детскую машинку, детский микрофон, 2 беспроводных наушников к кейсе белого цвета, которые тот оплачивал банковской картой. Далее, они отправились в магазин «<данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где тот приобрел следующие товары: 2 пачки сигарет, название которых не помнит, коньяк «Дербенский», водку «Тундра», которые оплатил банковской картой, которая находилась у него в кармане надетой на него куртки. После этого, она совместно с Свидетель №1 вышли из вышеуказанного магазина, а ее отец Свидетель №3 остался в магазине. Через минуты 2, тот вышел, и они пошли забирать их заказ из кафе «Динерс», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Подойдя к нему, они зашли в здание вместе с ее отцом и его знакомой, забрали заказ и отправились домой. Так, хочет отметить, что она не знала о найденной ее отцом банковской карты ПАО «Сбербанк» и думала, что во всех магазинах тот расплачивался своей личной картой. Она не знает, какая и какого банка оформлена на ее отца Нестерова В. А. (л.д. 94-96, 98-99);

            - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она находилась по адресу: <адрес>, совместно с ее знакомым Нестеровым В. А. и его дочерью Свидетель №3, и примерно в 18 часов 30 минут они все вместе вышли из квартиры и отправились на общественном транспорте в кафе «Динерс», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б. После чего, они решили прогуляться в парке. дата, примерно в 20 часов 00 минут, точное время она не помнит, они совместно с ее знакомым Нестеровым В.А. и его дочерью Свидетель №3 с парка отправились в кафе «Динерс». Так, они совместно с дочерью Свидетель №3 шли впереди, а ее знакомый Нестеров В.А. шел сзади их. Так, зайдя в кафе «Динерс» по вышеуказанному адресу, Нестеров В.А. сделал заказ, после чего, В. достал из кармана своей куртки банковскую карту, которой совершил оплату заказа. После чего, им официант данного кафе сообщили, что их заказ будет готов через 15-20 минут, на что Нестеров В.А. предложил сходить в расположенном недалеко от кафе «Динерс» магазинам, что бы к новому году купить подарки. Так, после этого, они отправились в магазин «5CEN», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №3 приобрел следующие товары: детскую машинку, детский микрофон, 2 беспроводных наушников в кейсе белого цвета, которые тот оплачивал банковской картой. Далее, они отправились в магазин «Красное&Белое», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где тот приобрел следующие товары: 2 пачки сигарет, название которых не помнит, коньяк «Дербенский», водку «Тундра», которые оплатил банковской картой, которая находилась у него в кармане находящейся на нем куртки. После этого, она совместно с Нестеровой В.А. вышли из вышеуказанного магазина, а ее знакомый Свидетель №3 остался в магазине. Примерно через минуты 2 тот вышел, и они пошли забирать их заказ из кафе «Динерс», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>. Подойдя к нему, они зашли в здание вместе с Нестеровым В.А. и его дочерью Свидетель №3, где забрали заказ и отправились домой. Так, хочет отметить, что она не знала о найденной ее знакомым банковской карты ПАО «Сбербанк», и думала, что во всех магазинах тот расплачивался своей личной картой. Она не знает, какая и какого банка оформлена на ее знакомого Нестерова В. А. (л.д. 100-102, 104-105).

- показаниями свидетеля Ч, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности оперуполномоченного с дата. В его должностные обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. дата в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> поступило письменное заявление о преступлении от гражданки П, дата года рождения, по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № **** 4632, которая ранее ей была утеряна. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) было установлено, что данное преступление совершил Нестеров В. А., дата года рождения, уроженец <адрес>, РСФСР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>., который был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где последний написал протокол явки с повинной, в которой рассказал о найденной им банковской карты серого цвета ПАО «Сбербанк», вследствие чего расплачивался вышеуказанной картой в различных магазинах. Так, в протоколе явки с повинной и в объяснении Нестеров В.А. указал на обстоятельства совершённого вышеуказанного преступления. Нестерову В.А. было предложено показать магазины, где тот расплачивался найденной им банковской картой, на что последний согласился. Хочет добавить, что ни морального, ни физического давления на Нестерова В.А., он не оказывал, явку с повинной тот написал по собственному желанию. Данные им показания он подтверждает полностью, на них готов настаивать в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства (л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля А, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «5Цен», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> должности продавца-кассира с дата по настоящее время. Так, в магазине «5Цен» у них имеется терминал оплаты безналичной банковской карты с функцией безналичной оплаты, который расположен в кассовой зоне. Так, дата, она находилась на своем рабочем месте и примерно в 20 часов 20 минут к кассовой зоне подошел мужчина, который просил пробить товары отдельно, так как тот будет расплачиваться банковской картой, от которой тот забыл пароль. дата, она находилась на своем рабочем месте, и к нему обратились сотрудники полиции для проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия, а именно осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия, ей стало известно, что в нем участвовал Нестеров В. А., которого она узнала. Так, Нестеров В.А. указал на терминал оплаты безналичной банковской карты с функцией безналичной оплаты, расположенный на кассовой зоне, который дата осуществил покупку на сумму, общую 5 360 рублей. От сотрудников полиции ей также стало известно, что картой, которой расплачивался Нестеров В.А. была найдена им дата, впоследствии чего тот начал ей оплачивать свои покупки в разных магазинах, в том числе и в магазине «5Цен», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 131-133, 135-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в кафе «Динерс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с дата, в должности продавца-кассира. Так, в кафе «Динерс» у них имеется терминал безналичной оплаты банковской карты с функцией безналичной оплаты, расположенный в кассовой зоне. Так, дата она находилась на своем рабочем месте и примерно в 20 часов 00 минут к ней обратился мужчина, с просьбой оплатить покупку банковской картой. дата она находилась на своем рабочем месте и к ней обратились сотрудники полиции дл проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия. В ходе осмотра, от сотрудников полиции она узнала что это Нестеров В. А., который дата обнаружил банковскую карту, возле кафе «Динерс», который после начал осуществлять покупки найденной им картой. Так, при проведении следственного действия, а именно осмотр места происшествия дата Нестеров В.А. указал на терминал безналичной оплаты банковской карты с функцией безналичной оплаты банковской карты, через который оплатил покупку найденной банковской картой на общую сумму 1 840 рублей. Хочет отметить, что в нашем кафе «Динерс» имеются камеры видеонаблюдения, но с начала декабря по дата не работали, по причине технического осмотра (л.д. 137-139, 141-142);

- показаниями свидетеля ТО., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с дата. года в должности -администратора магазина. Так, магазине «Красное&Белое» у них имеется терминал безналичной оплаты банковской карты с функцией безналичной оплаты, который расположен в кассовой зоне. дата он находился на своем рабочем месте, и к нему обратились сотрудники полиции для проведения следственного действия, а именно осмотр места происшествия. Так, участвуя в следственном действии, а именно осмотр места происшествия, ему стало известно от сотрудников полиции, что участвовал Нестеров В. А.. В ходе осмотра места происшествия от дата, участвующий в осмотре Нестеров В. А. указал на терминал безналичной оплаты банковской карты с функцией безналичной оплаты, который расположен на кассовой зоне вышеуказанного магазина, где тот дата осуществил покупку на сумму 1 869 рублей 88 копеек. Также хочет пояснить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Нестеров В. А. совершил преступление, а именно кражу с карты денежных средств принадлежащие другому лицу, а именно, дата примерно в 20 часов 30 минут, возле данного магазина «Красное&Белое» обнаружил банковскую карту, которой в последующем оплачивал свои покупки, в том числе и в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.1/1 (л.д. 143-145, 147-148).

Кроме того, вина подсудимого Нестерова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколами следственных действий:

        - протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный с участием П, согласно которому осмотрено помещение «Ледового катка», находящегося на территории паркового комплекса «Победа», расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого Пуказала место, где ею была обнаружена кража денежных средств в общей сумму 9 069 рублей 88 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя П(т. 1 л.д. 7-9);

        - протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием Нестерова В.А., согласно которому осмотрена территория, находящаяся вблизи кафе «Динерс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где Нестеров В.А. указал на место, на котором он обнаружил, а после оставил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей П(т. 1 л.д. 53-57);

         - протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием Нестерова В.А., согласно которому осмотрен магазин «5Цен», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где Нестеров В.А. указал на место, в котором он произвел оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей П(т. 1 л.д. 58-62);

         - протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием Нестерова В.А., согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где Нестеров В.А. указал на место, в котором он произвел оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей П(т. 1 л.д. 63-68);

        - протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием Нестерова В.А., согласно которому осмотрена территория, находящаяся вблизи кафе «Динерс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где Нестеров В.А. указал на место, в котором он произвел оплату ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей П(т.1 л.д. 69-72);

     - протокол выемки от дата и фототаблица к нему, в ходе которой у подозреваемого Нестерова В.А. с участием его защитника Лукьянченко Д.С. изъята банковская карта принадлежащая Нестерову В.А. АО «Тинькофф Black» № (т.1 л.д. 85-86);

       - протокол осмотра предметов (документов) от дата и фототаблица к нему, с участием подозреваемого Нестерова В.А. и его защитника Лукьянченко Д.С., согласно которому осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Black», выпущенная на имя Нестерова В.А.(т.1 л.д. 87-89);

       - протокол осмотра предметов (документов) от дата и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены справки по операциям в количестве 6 штук от дата, содержащие информацию о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей П(т.1 л.д. 23-28);

        - протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему с участием подозреваемого Нестерова В.А. и его защитника Лукьянченко Д.С., согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «5Цен», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на которых зафиксирован факт осуществления Нестеровым В.А. оплаты приобретенных товаров, посредством найденной им банковской карты, принадлежащей П(т. 1 л.д. 110-116);

- протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему с участием подозреваемого Нестерова В.А. и его защитника Лукьянченко Д.С., согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное&Beloe», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на которых зафиксирован факт осуществления Нестеровым В.А. оплаты приобретенных товаров, посредством найденной им банковской карты, принадлежащей П(т.1 л.д. 120-124);

-протокол осмотра предметов (документов) от дата и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк» № от дата с CD-R диском, содержащая сведения о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей П, за период времени с дата по дату исполнения запроса (т.1 л.д. 150-155).

          Иными документами:

         - заявление П от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата, в котором П просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащей ей банковской картой и расплачивалось ею в различных магазинах (т.1 л.д.4);

         - протокол явки с повинной Нестерова В.А., зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата, в ходе которого последний признался в хищении денежных средств, принадлежащих П, находящихся на банковской карте, выпущенной на имя П(т.1 л.д. 40-41).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Нестерова В.А. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимого Нестерова В.А., показания потерпевшей П, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Ч, А, Свидетель №5, ТО., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого Нестерова В.А. со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Нестерова В.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Нестерова В.А.

Суд полагает, что подсудимый Нестеров В.А. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлено, исходя из размера причиненного потерпевшей ущерба, с учетом ее мнения о его значительности, данных об имущественном и семейном положении потерпевшей – ее доход составляет примерно 25 000 рублей, из которых она оплачивает кредитные обязательства в размере 7 500 рублей ежемесячно, на иждивении потерпевшей находятся двое малолетних детей.

Также, судом установлено, что Нестеров В.А., действуя с единым умыслом, с использованием банковской карты №, выпущенной на имя П, найденной им ранее, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении в отделении ПАО «Сбербанк» №, то есть осуществил три операций по оплате приобретаемого товара путем бесконтактной оплаты, с возможностью осуществления торговых операций (оплат) без указания её пин-кода, с доступом к расчетному счету №, на котором находились денежные средства, принадлежащие П, тем самым обратил указанные денежные средства в свою пользу против воли собственника, то есть тайно похитил с банковского счета П денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя П, на которой хранились денежные средства, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, при переводе денежных средств Нестеровым В.А., они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, то суд приходит к выводу о наличии в действиях Нестерова В.А. квалифицирующего признака совершения кражи - «с банковского счета».

Таким образом, действия Нестерова В.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действия подсудимого у суда не имеется.

Совершенное Нестеровым В.А. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Нестерову В.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерова В.А., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Нестерова В.А., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстояте░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № CD-R-░░░░░░; CD-R-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «5░░░»; CD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░&░░░░░»,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░