Решение по делу № 2-382/2016 от 10.03.2016

№ 2-382/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2016 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Швыдковой Ю.С.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее Минимущество Ростовской области) к Патлатюк М.С. о понуждении продать на торгах, принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные по (адрес), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного вблизи (адрес), расположенного в границах участка, кадастровый (номер), и местоположение установлено относительно ориентира, расположенного вблизи (адрес), к/х «<данные изъяты>» расположенного в границах участка, кадастровый (номер)

У С Т А Н О В И Л:

Минимущество Ростовской области обратилось (дата) в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Патлатюк М.С. о понуждении продать на торгах, принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенный по (адрес) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес) кадастровый (номер), и в близи (адрес) кадастровый (номер).

Представитель Минимущества Ростовской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствии, направив в их адрес копию решения суда.

Ответчик Патлатюк М.С. извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представив в суд документы, подтверждающие факт продажи принадлежащих ей земельных долей ФИО6 (дата). (л.д.55,56).

Представитель Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Верхнедонского района Ростовской области в своем письменном отзыве указала, что поддерживает исковые требования истца. Просит рассмотреть дело без участия ее представителя.

Исследовав материалы дела, отзывы сторон, изучив соответствующие нормативно-правовые акты, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На момент подачи искового заявления в суд 10.03.2016 года Патлатюк М.С. не являлась собственником указанных в иске земельных долей, не является она собственником земельных долей и на момент вынесения судебного решения. Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о регистрации права в ЕГРП, договором купли-продажи (л.д.38,39,40,41,42-54). Из указанных документов следует, что Патлатюк М.С. оформив право собственности на земельные доли в порядке наследования (дата), продала их 16.02.2016 года ФИО6, зарегистрирован переход права собственности в Росреестре 18.02.2016 года. Таким образом, истец, не располагая актуальными сведениями из ЕГРП, исх.от (дата) (а в суд иск поступил 10.03.2016 года) незаконно требовал от Патлатюк М.С. продать уже не принадлежащие ей земельные доли, и необоснованно предъявил исковые требования о понуждении Патлатюк М.С. к продаже земельных долей, собственником которых она уже не являлась.

Кроме того, 01.03.2015 года вступили в силу положения ст.3.3 ФЗ от 25.10.2001 г.№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (введена ФЗ от 23.06.2014 г.№171-ФЗ), согласно частям 2 и 3 названной нормы распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. Таким образом, полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, прекращаются у органа местного самоуправления муниципального района и возникают у органа местного самоуправления поселения с даты утверждения правил землепользования и застройки поселения. Таким образом, администрация Верхнедонского района Ростовской области необоснованно привлечена к участию в данном гражданском процессе в качестве третьего лица.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к Патлатюк М.С. о понуждении продать на торгах, принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные по (адрес), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного вблизи (адрес), расположенного в границах участка, кадастровый (номер) и местоположение установлено относительно ориентира, расположенного вблизи (адрес), к/х «<данные изъяты>» расположенного в границах участка, кадастровый (номер) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись