Решение по делу № 1-31/2023 от 10.02.2023

Уголовное дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 04 апреля 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платициной В.Н.,

представителя потерпевшего – Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области – Назаровой А.А.,

подсудимой Гуровой С.А.,

защитника – адвоката Жмаева И.В.,

при секретаре – Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Гуровой С.А., хх.хх.хххх. г.р., уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х лесоучасток, Х, проживающей по адресу: Х, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гурова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.02.2019 г., находясь в филиале хххххххххххххх, Гурова С.А. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении установленной Законом Тамбовской области от 29.06.2012 г. № 161-З «О ежемесячной денежной выплате на третьего и последующего ребенка, рожденного в семье, имеющей среднедушевой доход ниже сложившегося среднедушевого денежного дохода населения Тамбовской области» ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка, предоставила в подведомственное Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг населения Сосновского района» заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты с налоговой декларацией о доходах физических лиц за 2018 г. на свое имя и справкой о доходах супруга Гурова К.С., полученных за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. в ООО «хххххххххх», сознательно умолчав при этом о влекущем отказ в указанных выплатах факте наличия у Гурова К.С. доходов от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

27.03.2019 г. ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг населения Сосновского района» издан приказ, которым Гуровой С.А. назначена ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка, подлежащая выплате за период с 12.09.2018 г. по 12.09.2021 г.

Всего с апреля 2019 г. по февраль 2021 г. на расчетный счет Гуровой С.А., открытый в ПАО «ххххххххххх», перечислена ежемесячная денежная выплата на третьего и последующего ребенка в размере 263030, 80 рублей.

В результате умышленных преступных действий Гуровой С.А. Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Защитником подсудимой Жмаевым И.В. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника.

Представитель потерпевшего - Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области Назарова А.А. полагала необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Государственный обвинитель Платицина В.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства на том основании, что решение о выплате пособия принято на территории Сосновского района Тамбовской области, где также зарегистрирован рапорт о выявлении преступления и проживают все участники производства по делу; снятие денежных средств со счета Гуровой С.А. могло осуществляться в любом отделении банка.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств, - в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то по смыслу положенийпункта 1примечаний к статье 158 УК РФ истатьи 128Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку, как следует из предъявленного обвинения, связанные с обманом действия, направленные на незаконное получение денежных выплат, Гуровой С.А. совершены в филиале ххххххххххххх, в результате этих действий ущерб причинен Управлению социальной защиты семейной политики Тамбовской области, с банковского счета которого, открытого, согласно материалов дела, в отделении х Х, изъяты денежные средства, - вменяемое Гуровой С.А. преступление окончено на территории Ленинского района г. Тамбова.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности Сосновскому районному суду Тамбовской области данного уголовного дела.

Доводы об ином, по мнению суда, не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание позицию подсудимой и ее защитника, возражающих против рассмотрения уголовного дела Сосновским районным судом, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гуровой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина