Решение по делу № 2-672/2019 от 16.05.2019

Дело №2-672/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Коробейникова АВ к Поповой ТС о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов,

установил:

ИП Коробейников А.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Поповой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 580 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 917,4 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Поповой Т.С. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, с процентом за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день. Ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами, однако обязательства не выполняет надлежащим образом, от погашения задолженности по договору займа по уплате основного долга, процентов и пени уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе, право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭСПРЕСС» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Т.С. в пользу ИП Коробейникова А.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.    

Истец ИП Коробейников А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Манчинская З.Б. и ранее ответчик Попова Т.С. с иском не согласились, указали, что задолженность по договору уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ и 1 платеж в ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представили копии приходных кассовых ордеров. Полагали, что имеется переплата по договору, просили отказать в иске.

3 лицо - ООО «Займа Экспресс» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Поповой Т.С. заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на потребительские цели без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Из искового заявления следует, что ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) указанную сумму займа с процентами, однако обязательства не выполняет надлежащим образом, не надлежащим образом производит погашение задолженности по договору займа по уплате основного долга, процентов и пени, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе, право требования: основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из искового заявления, расчета задолженности, представленного истцом, следует, что во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Поповой Т.С. выплачены ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по приходным кассовым ордерам следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭСПРЕСС» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Поповой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-начисленных, но не уплаченных должником процентов, с учетом оплат в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начисленных, но не уплаченных должником пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% годовых за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.6.2 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п.1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через пять дней просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составляет сумму в размере 90 580 рублей, из которой: 3000 рублей- сумма основного долга, 87 580 рублей- проценты за пользование займом (3000 руб. х 2% х 1623 дн.=97380 руб.- 9800 руб. (произведенные ответчиком оплаты).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Поповой Т.С. в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи Таежного судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно условиям договора срок предоставления займа был определен сторонами договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и именно на этот период были определены проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день).

Начисление повышенных процентов за пользование суммой займа и по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции ФЗ от 29.12.2015 №407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штраф, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в этом случае расчет процентов за пользование суммой займа за период, превышающий срок, на который предоставлялся заем (ДД.ММ.ГГГГ календарных дней), должен быть произведен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>% годовых.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом ВС РФ 27.09.2017.

С учетом изложенного, задолженность по процентам составляет: 3 000 руб.*2%*15 дней (900 руб.) +3000*20,8%/365*1623 дней=(2 774, 66) + 3000 (основной долг), общая задолженность по основному долгу и по процентам, подлежащая взысканию составляет - 6 674,66 руб.

Из искового заявления, расчета, предоставленного истцом, следует, что ответчиком по договору уплачено 9 800 рублей, ко взысканию подлежит - 6 674,66 руб., то есть имеется переплата по договору.

Ответчиком и ее представителем в обоснование возражений в части уплаты задолженности по договору всего в сумме 30 940 рублей представлены копии приходных кассовых ордеров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в расчете истца.

При изложенных обстоятельствах, поскольку сумма по договору ответчиком уплачена, то достаточных оснований для взыскания задолженности по договору займа 3 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 580 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 917,4 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ИП Коробейникова АВ к Поповой ТС о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Председательствующий Дудина О.С.