Решение по делу № 33-457/2020 от 05.02.2020

Судья Королева Ю.П.                  Дело № 33-457

УИД 44RS0002-01-2019-001359-05

(№ дела в суде первой инстанции 2-1530/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                  04 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Лукьяновой С.Б., Ивановой О.А.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кашициной Ираиды Анатольевны, Топорковой Ксении Алексеевны, Жуйкова Евгения Васильевича к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав объяснения представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Ширина Д.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, пояснения представителя истцов Фадеевой А.С. и третьего лица Костромского регионального отделения ФСС Барышевой К.Е., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жуйков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании в его пользу возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3900 руб. В обоснование требований указал, что 12 мая 2016 года на автодороге Шарья – Поназырево произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузанова С.Н. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как <данные изъяты>, он проходил длительное лечение в ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» до 12 октября 2016 года. В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ему как потерпевшему должна быть осуществлена страховая выплата за причинение вреда здоровью, размер которой в соответствии с таблицей выплат должен составлять 135000 рублей.

Со ссылкой на вышеприведенные обстоятельства в суд с самостоятельными исками о выплате страхового возмещения к ООО «Страховая компания «Согласие» обратились пассажиры автомобиля <данные изъяты> под управлением Жуйкова Е.В. – Топоркова К.А. и Кашицина И.А.

Кашицина И.А. в исковом заявлении указала на причинение ей в результате данного ДТП <данные изъяты>, после чего она длительное время находилась на стационарном лечении, вынуждена посещать реабилитационные центры на протяжении 3 лет, и в будущем, поскольку здоровье было значительно утрачено, она нуждалась в восстановлении <данные изъяты>. Полагает, что имеет право на получение выплаты по ОСАГО в размере 255746, 50 рублей.

Топоркова К.А. отмечает, что ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы <данные изъяты>. Санитарной авиацией она была госпитализирована в нейрохирургическое отделение Костромской областной больницы, где проходила лечение до 12 октября 2016 года. Ей установлена <данные изъяты> инвалидности, в связи с чем она имеет право на получение выплаты по ОСАГО для участников ДТП, а именно для <данные изъяты> инвалидности – 250000 рублей. Кроме того, затраты на платное медицинское обслуживание ею понесены в сумме 3278 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузанов С.Н. и ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года исковые требования Жуйкова Евгения Васильевича к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского филиала СК «Согласие» удовлетворены. С ООО «СК «Согласие» в пользу Жуйкова Евгения Васильевича взыскано страховое возмещение в размере 135000 руб., штраф в размере 67500 руб., а всего 202500 руб.

Исковые требования Топорковой Ксении Алексеевны к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского филиала СК «Согласие» удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу Топорковой Ксении Алексеевны взыскано страховое возмещение в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, а всего взыскано 375000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Исковые требования Кашициной Ираиды Анатольевны к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского филиала СК «Согласие» удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу Кашициной Ираиды Анатольевны взыскано страховое возмещение в размере 185000 рублей, штраф в размере 92500 рублей, а всего взыскано 277500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома взыскана государственная пошлина в размере 14500 руб.

На ИФНС России по г. Костроме возложена обязанность возвратить госпошлину, оплаченную по чекам-ордерам от 07.05.2019 г., Жуйкову Е.В. в размере 3900 руб., Топорковой К.А. – 5733 руб., Кашициной И.А. в размере 5757 руб.

В апелляционной жалобе представитель Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие» Комиссаров С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а также взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Считает, что правовых оснований для осуществления истцам выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО у страховой компании не имелось, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия они выполняли трудовую функцию, предусмотренную договором с ФГУ «Россельхозцентр» по Костромской области, поэтому отношения, связанные с получением компенсации за травму, регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу которого риск причинения вреда здоровью работника в процессе исполнения им трудовых обязанностей подлежит обязательному страхованию работодателем. Также полагает не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания штрафа ввиду отсутствия нарушения прав истца со стороны СК «Согласие». В случае удовлетворения просил уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ по причине отсутствия в действиях страховщика умысла нанести вред потерпевшему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 мая 2016 года в 10 час. 30 мин. на 21 км автодороги Шарья-Поназырево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузанова С.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Жуйкова Е.В.

В результате ДТП водитель Жуйков Е.В. и пассажиры автомобиля под его управлением Топоркова К.А. и Кашицина И.А. получили телесные повреждения, квалифицированные <данные изъяты>. На момент ДТП истцы выполняли свои трудовые обязанности как работники филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Костромской области, поскольку в 8 час. 10 мин. на автомобиле <данные изъяты> выехали в Поназыревский район для отбора проб и проведения фитосанитарного мониторинга.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 12 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Костромского областного суда от 08 декабря 2016 года, Кузанов С.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с установлением определенных ограничений и возложением обязанности, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. С Кузанова С.Н потерпевшим взыскана компенсация морального вреда: в пользу Жуйкова Е.В. – 150000 рублей, Топорковой К.А. – 290000 рублей, Кашициной И.А. – 150000 рублей.

Костромским региональным отделением Фонда социального страхования данный несчастный случай, произошедший 12 мая 2016 года, квалифицирован как страховой. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Топорковой К.А. оплачено лечение на сумму 187726, 59 руб., начислены ежемесячные страховые выплаты (по состоянию на 12.07.2019 г. в размере 211710 руб.), единовременная страховая выплата в размере 36160,76 руб., Жуйкову Е.В. оплачено лечение на сумму 83412,75 руб., проезд к месту лечения в размере 1842,72 руб., Кашициной И.А. оплачено лечение на сумму 102626,51 руб., проезд к месту лечения в размере 1862, 34 руб.

Также работодателем филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Костромской области пострадавшим выплачено пособие по временной нетрудоспособности: Жуйкову Е.В. в размере 41107, 55 руб., Кашициной И.А. в размере 89681, 28 руб., Топорковой К.А. в размере 67128, 95 руб.

На основании договоров на оплату лечения, заключенных региональным отделением Фонда с ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» и ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вятские Увалы», региональным отделением Фонда социального страхования оплачено лечение Кашициной И.А., Топорковой К.А. и Жуйкова И.А., а также проезд Кашициной И.А. и Жуйкова Е.В. к месту реабилитационного лечения в ФБУ ЦР ФСС РФ «Вятские Увалы».

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июня 2017 года с Кузанова С.Н. в пользу ГУ – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию в размере 664071, 53 руб.

Гражданская ответственность Кузанова С.Н. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО сроком действия с 9 сентября 2015 года по 8 сентября 2016 года.

23 января 2017 года истцы обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

28 февраля 2017 года ООО «СК «Согласие» отказало истцам в выплате страхового возмещения по мотиву того, что причиненный здоровью работникам вред в процессе исполнения ими трудовых обязанностей подлежит возмещению в рамках Федерального закона от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а не по Закону об ОСАГО.

Суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу, что истцы вправе требовать страхового возмещения в рамках вышеуказанного Закона со страховой компании. При этом судом отклонены доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках договора об ОСАГО ввиду причинения вреда работникам при исполнении ими трудовых обязанностей и выплате страхового возмещения из Фонда социального страхования, поскольку ответственность причинителя вреда, застрахованная ответчиком, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшими и причинителем вреда.

Коллегия находит эти выводы основанными на правильном толковании норм материального права.

Согласно статье 6 (пункт "е" части 2) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 1 (пункт 2) указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г.

При таких обстоятельствах коллегия находит доводы апелляционной жалобы об отсутствии на стороне ответчика обязанности по выплате истцам страхового возмещения подлежащими отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Расчет суммы страховых выплат в счет возмещения вреда судом произведен на основании Правил и нормативов расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

Учитывая положения п. 4 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» истцам Кашициной И.А. и Топорковой К.А. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов, платное медицинское обслуживание судом отказано.

Размер взысканного возмещения сторонами не оспаривается.

Не находит коллегия оснований и для снижения размера штрафа, взысканного в пользу истцов согласно положениям п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайства о его снижении не заявлялось. Каких-либо доказательств его несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено. Законные требования истцом о выплате страхового возмещения не были исполнены в течение трех лет.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: