Решение по делу № 2-504/2016 (2-6001/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-504/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Семенову С.А., третье лицо: ОМВД России по г. Новочеркасску Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Семенову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором указал, что прокуратурой Аксайского района Ростовской области в соответствии с представленными полномочиями предусмотренными Федеральным законом от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» проведена проверка исполнения норм законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проведения проверки установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> Семенов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на территории <адрес>, совершил маневр разворота с выездом на полосу встреченного движения, где допустил столкновение с двигающимся по правой полосе проезжей части автодороги <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 в салоне которого находилась несовершеннолетняя ФИО2 <дата> г.р. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный, здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть. По данному факту старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области <дата> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Семенова С.А.. В ходе предварительного следствия установлено, что Семенов С.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>», что подтверждается справкой от <дата> N №

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> №, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Семенову С.А. Новочеркасским ГИБДД МВД России по Ростовской области <дата> выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления транспортным средством категории «В». Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> № Семенов С.А. с <дата> употребляет <данные изъяты> С <дата> начал употреблять <данные изъяты>. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Семенов С.А., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил суд прекратить действие прав на управление транспортными средствами у Семенова С.А., <данные изъяты> года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора – Дворниченко С.П. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Новочеркасску в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик – Семенов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем имеется в материалах дела собственноручное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Семенову С.А. Новочеркасским ГИБДД МВД России по Ростовской области <дата> выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления транспортным средством категории «В» (л.д.11).

Вместе с тем, установлено, что Семенов С.А. состоит на <данные изъяты>, что подтверждается справкой от <дата> N № (л.д.15).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «Наркомания, алкоголизм, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением автомототранспортными средствами и городским электротранспортом».

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком т.к. оно сделано добровольно ничьих прав и интересов не нарушает. Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установленные факты свидетельствуют о том, что Семенов С.А. страдает заболеванием «<данные изъяты>» и в нарушение требований действующего законодательства РФ обладает правом на управление транспортными средствами, которое являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, на безопасное передвижение по дорогам РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░