Решение по делу № 2-5747/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       22 июня 2022 года                                             город Видное

       Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой М.Ш., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, стоимость отчёта об оценке <данные изъяты>

       В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> в результате которого произошло повреждение имущества истца, чем причинён материальный ущерб. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел пожар в строении дома по адресу <адрес> которое, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ответчику.

      Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. На земельном участке проводится строительство жилого дома. В результате пожара повреждено имущество, находившееся внутри и снаружи дома. Эксперт из компании ООО "ГЕС" провел оценку имеющихся повреждений. ДД.ММ.ГГГГ организация предоставила отчет об оценке №, в котором указала, что для восстановительного ремонта недвижимого имущества потребуется <данные изъяты> Ответчиком материальный ущерб не возмещен.

         ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ в стст.38, 34 предусматривает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; устанавливает право на возмещение вреда, причиненного пожаром (ст.32). В соответствии со ст.1064 ЕК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.14 постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 №14, возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Истец в судебное заседание после отложения не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчику известно, что в результате пожара пострадало его имущество, но материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. В материалы гражданского дела истцом представлена справка, выданная компетентным органом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар в строении дома, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО5

ФЗ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ в стст.38, 34 предусматривает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; устанавливает право на возмещение вреда, причиненного пожаром (ст.32). Доказательств отсутствия своей вины ответчиком в судебное заседание не представлено.

Истцом в обоснование размера материального ущерба представлен отчёт об оценке №, выполненный специалистом ООО "ГЕС". В отчёте имеется Акт осмотра о гибели, утрате, или повреждении строений (квартир, помещений), согласно которого осмотрен двухэтажный жилой дом, по адресу: <адрес> зафиксировано, что на соседнем участке сгорел дом, от чего пострадал дом истца. Отчёт содержит перечень повреждений строения, смета материалов необходимых для его восстановления. Специалистом рассчитана стоимость восстановительного ремонта строения, с учётом работ и материалов, в <данные изъяты> Выводы специалиста ответчиком не оспорены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и отчёта об оценке в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, стоимость отчёта об оценке <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                       Зырянова А. А.