Решение по делу № 2-27/2020 от 23.10.2019

                             62 RS 0025-01-2019-001036-81    

№2-27\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 г.          г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием зам.Скопинского межрайпрокурора- Глазуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

                     УСТАНОВИЛ:                

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом: на 20 декабря 2019г. в 10 часов 00 минут, на 16 января 2020г. в 09 часов 00 минут и на 04 марта 2020 г. в 09 часов 00 минут.

В судебное заседание 04.03.2020г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо заявлений от него в суд не поступило. Ответчики в судебное заседание 04.03.2020г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились.

Заявление Министерства обороны РФ о рассмотрении дела, назначенного на 20.12.2019г. в 10 часов 00 минут, и заявление Министерства обороны РФ о рассмотрении дела, назначенного на 16.01.2020г. в 09 часов 00 минут, в отсутствие его представителя, поданные в суд в электронном виде соответственно 19 декабря 2019г. и 15 января 2020г., не подписанные электронной подписью, судом отклоняются, как и поступившие вместе с указанными заявлениями доверенности представителей истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документ в электронном виде это электронный образ документа или электронный документ.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Электронная подпись – информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ. Простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная квалифицированная электронная подпись – электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Таким образом, электронный документ, направленный в суд, должен быть подписан простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно подпункту 12 пункта 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, документы отклоняются, если нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторона истца не представила доказательств уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2019г. в 10 часов, на 16 января 2020 года в 09 часов 00 минут, на 04 марта 2020 года в 09 часов 00 минут, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении судебного заседания по делу по уважительным причинам. В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Таким образом, исковое заявление Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья-