Решение по делу № 2-222/2017 от 09.03.2017

№ 2 - 222/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                           Т.В.Барановой,
при секретаре:                                                                                                             М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Н., в интересах которой действует Калинина Т.П., Бубнову В.С., Бубновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в ... суд с исковыми требованиями к Н., в интересах которой действует Калинина Т.П., Бубнову В.С., Бубновой Т.И. (ответчики), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ООО «М.» были заключены кредитные договоры № и №. Согласно условиям договоров банк перечислил заемщику ... руб. и ... руб. соответственно. Исполнение обязательств обеспечено поручительством физических лиц - Р. (договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № и № ), П. (договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № и №). ООО «М.» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб., всего задолженность - ... руб. Решением Арбитражного суда ... Р. признан банкротом. П. ДД.ММ.ГГГГ г. скончался. Ответчики являются наследниками П.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судебные расходы в размере ... руб.

Определением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации ....

На основании определения ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Прионежский районный суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бубнова Т.И. и ее представители возражали по заявленным требованиям, полагали, что истцом не представлено доказательств возникновения задолженности до смерти П.

Ответчики Бубнов В.С., Калинина Т.П., представляющая интересы Н., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ООО «М.» были заключены кредитные договоры № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка ...% годовых (Договор №1); № на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка ...% годовых (Договор №2).

В соответствии с условиями кредитных договоров Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства по Договору №1 ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., по Договору №2 ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.

Исполнение обязательств по Договору №1 обеспечено поручительством физических лиц по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Р., договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с П.

Исполнение обязательств по Договору №2 также обеспечено поручительством физических лиц по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Р., договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с П.

Согласно заключенным договорам поручительства с физическими лицами, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «М.» обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам №1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 1.2 указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

Обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «М.», Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично, с ООО «М.», Р. в пользу Банка взыскано солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № Р. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено определение об установлении требований кредитора должника.

ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу П. следует, что наследниками умершего являются Н., за которую действует Калинина Т.П., Бубнова Т.И., Бубнов В.С.

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по ... доли каждый имущества П., а именно:

- земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляла ... руб.,

- дома, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость дома на дату смерти составляла ... руб.,

- жилого дома, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость дома на дату смерти составляла ... руб.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ договор поручительства - это соглашение, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 367 ГК РФ в качестве оснований прекращения поручительства устанавливает прекращение обеспеченного им обязательства, перевод на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Положения ст. 367 ГК РФ не предусматривают, что смерть поручителя является основанием для прекращения поручительства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника является основанием для прекращения обязательства только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, исходя из вышеуказанного толкования закона, поскольку, смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ все ответчики солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, обязаны отвечать по всем долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчетам №, № об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненных ООО «К.», рыночная стоимость имущества П. на день его смерти составляет ... руб., в том числе ... руб. - стоимость земельного участка с кадастровым номером № и дома, расположенного по адресу: ...; ... руб. - стоимость жилого дома, расположенного по адресу: .... Доказательств, опровергающих названную стоимость имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поручительство П. не прекратилось его смертью, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники становятся должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - начисленные проценты, ... руб. - комиссии, ... руб. - неустойка, ... руб. - присужденная к возмещению госпошлина.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - начисленные проценты, ... руб. - комиссии, ... руб. - неустойка, ... руб. - присужденная к возмещению госпошлина.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных истцом требований, имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию ... руб. (... руб.).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Н., в интересах которой действует Калинина Т.П., Бубнову В.С., Бубновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н., в интересах которой действует Калинина Т.П., Бубнова В.С., Бубновой Т.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ... руб.

Арест, наложенный определением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах суммы иска в размере ... руб. на имущество ответчиков Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки ..., в лице законного представителя Калининой Т.П., Бубнова В.С., Бубновой Т.И., сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 02.05.2017 г.