Решение от 16.12.2021 по делу № 2-8084/2021 от 03.08.2021

                                                                                                     Дело №2-8084/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-012133-11

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        16 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Журине О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Флягина А. А. к Грозину О. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Флягин А.А. обратился в суд с иском к Грозину О.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.07.2020 с Флягина А.А. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 21.09.2018 в размере 2 229 550 руб., обращено взыскание на земельные участки, принадлежащие истцу путем продажи с публичных торгов. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 21.09.2018 Флягин А.А. передал Грозину О.В. на личные нужды. Грозин О.В. обязался вернуть сумму займа по договору от 21.09.2018 ФИО1 в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не вернул денежные средства по договору займа ФИО1, последний обратился в суд с иском к Флягину А.А.. Полагает, что между истцом и ответчиком фактически состоялись заемные отношения на сумму 2 000 000 руб. Ответчик не возвратил истцу денежные средства. 29.03.2021 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 2 229 550 руб. Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Просил взыскать с Грозина О.В. в пользу Флягина А.А. денежные средства в размере 2 229 550 руб., проценты за период с 04.05.2021 по 28.07.2021 в размере 27 793 руб. 02 коп., проценты на сумму долга 2 229 550 руб. за период с 29.07.2021 до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 487 руб.

Истец Флягин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В суд поступило ходатайство представителя истца Флягина А.А. по доверенности Масловой Н.В. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Грозин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 ФИО1 (займодавец) и Флягин А.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 21.10.2018, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% в месяц.

21.09.2018 между ФИО1 и Флягиным А.А. заключен договор о залоге, согласно которому в целях обеспечения обязательств по договору займа от 21.09.2018 заемщик предоставил имущество: земельные участки.

Из объяснений Флягина А.А., данных им 27.12.2019 в рамках рассмотрения материалов проверки КУСП № от 18.10.2019, зарегистрированного в УМВД России по г. Вологде следует, что он 21.09.2018 взял займ в размере 2 000 000 руб. у ФИО2 под 7 % в месяц от суммы займа. Данные денежные средства были переданы Грозину О.В. для расчета с его личными долгами.

Грозин О.В. в объяснениях от 16.01.2020, данных им в рамках рассмотрения указанных материалов проверки КУСП, указал, что 21.09.2018 Флягин А.А. взял в займ у ФИО1 2 000 000 руб., 1 000 000 руб. был у Флягина А.А., 1 000 000 руб. был у него.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.07.2020 с Флягина А.А. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 21.09.2018: 1 000 000 руб. – сумму основного долга, 910 000 руб. – сумму процентов по договору, 300 000 руб. – сумму неустойки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 600 руб. Обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на: земельные участки. С Флягина А.А. взыскано 3 950 руб. – госпошлина в доход местного бюджета.

26.03.2021 истец направил в адрес Грозина О.В. требование о возврате денежных средств.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства Грозиным О.В. истцу не возвращены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Грозина О.В. в пользу Флягина А.А. суммы неосновательного обогащения в размере 2 229 550 руб.

Далее, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 28.07.2021 составляет в размере 27 793 руб. 02 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца, полагает подлежащим взысканию с Грозина О.В. в пользу Флягина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 28.07.2021 в размере 27 793 руб. 02 коп., за период с 29.07.2021 и до полного погашения задолженности.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Грозина О.В. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пользу Флягина А.А. в сумме 19 487 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 229 550 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.05.2021 ░░ 28.07.2021 ░ ░░░░░░░ 27 793 ░░░. 02 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.07.2021 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 487 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2021